云南红河，一男子多次诱骗邻居家智力障碍的老母亲发生关系，其中一次被邻居逮了个正着，邻居盛怒之下持棍殴打男子，谁知隔了几小时后，男子竟突然死亡了。后检察院以邻居构成故意伤害罪，对其提起了公诉。法院这样判！
（来源：云南省红河县人民法院）
男子王某自从妻子去世后，便独自一人生活，可能是常年孤身一人，使得他在看到邻居张某的母亲时，眼中时不时地露出淫邪的目光。
张某的父亲早逝，母亲又自幼智力残疾、生活无法自理，所以张某就承担起了照顾母亲的责任。
由于张某还需要赚钱养家，所以白天的时候，都会安排好一切，然后将母亲放在家中，独自外出打工，晚上回来照顾母亲。
王某就抓住张某不在家的机会，偷偷将张某的母亲骗至家中，与她发生了多次关系，然后又将张某的母亲送回了家。
张某对这一切并不知情，直到有村民撞见王某的行为，并通知张某后，张某才对王某恨之入骨，甚至多次在公开场合扬言要做掉王某。
可王某并没有当回事，他知道张某不敢这么做，否则就没人照顾其母亲了。
事发当天早上6点多，张某并没有外出工作，他请假在家休息一天。当时张某正躺在床上，突然听到了屋外有动静，于是起床打开房门一看，发现王某正拉着母亲往屋外走去。
张某立即大声呵斥，而王某则撒腿就跑。张某没有追，而是将母亲带回卧室后，又继续睡觉去了。
半个多小时后，张某睡醒看到母亲不在家中，于是四处寻找，最终在经过王某家门口时，听到了异样的声音。
张某一怒之下，强行踹开了王某家的门，发现王某正脱了裤子趴在母亲身上，于是抄起一旁的木棍，往王某的背上猛砸了几下。
王某受伤后一边穿裤子，一边求饶，但张某此时已失去理智，他不顾王某的求饶，继续用棍子殴打王某，直到有邻居听到动静前来阻止，王某才得以逃脱。
后张某给母亲穿上衣服，将其带回了家。然而谁也没想到，当天下午，王某就被邻居发现死在了家中。邻居怀疑是张某干的，于是报了警。
警方介入后，对张某进行了调查后，并对王某进行了尸检。经鉴定，王某的右侧肋骨有6根骨折，死因是钝性外伤致创伤性休克死亡。
张某对于王某为何死亡并不知情，他承认是打了王某，但并没有要杀害王某的意思，只是在看到王某欺负母亲时，一时气愤教训了王某，所以希望法院能轻判。
不过，张某的辩护律师坚持认为，张某行使的是无限防卫权，是无罪的。
理由一：张某的母亲自幼智力残疾，没有性防御能力，王某明知这一点，却多次与张某的母亲发生关系，甚至在张某警告过后，仍未收敛，这是强奸行为，且情节恶劣。
理由二：张某在发现王某正在侵犯其母亲时，持木棍殴打制止王某的恶行，这属于无限防卫。
《刑法》第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
因此，张某应当无罪。
但检察院却辩称，张某救助其母亲的过程应当分为两个阶段来分析：
第一个阶段，王某与张某的母亲发生关系时，张某持木棍殴打王某阻止其恶行。
在这个阶段，可以视为无限防卫阶段。张某即便打死打伤王某，也不用承担刑事责任。
第二个阶段，王某受到张某攻击后，已经放弃了对其母亲实施侵犯的行为，一直在求饶，但张某却持木棍继续殴打王某，直至邻居前来阻止。
在这个阶段，张某已经没有了无限防卫权，他出于个人愤怒情绪而殴打王某，致王某伤重死亡，故应当承担责任。
那法院会怎么判？
法院经审理后认为：
1、正当防卫的目的是在于制止不法侵害行为。
《正当防卫指导意见》中明确规定，对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为，要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当。
张某出于保护母亲的目的，用木棍殴打的方式阻止了王某的不法行为，这是具有防卫性质的。
但是当王某结束侵犯行为，且已经求饶的情况下，张某继续殴打无还手之力的王某，这已经超出了防卫的范畴。
因此，检察院采用分段式分析张某的行为，并没有问题。张某的后续行为，明显是出于愤怒和报复的伤害行为，不符合正当防卫的要求。
由于张某的殴打行为与王某的死亡结果之间具有因果关系，故张某的行为构成故意伤害罪。
《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、王某本身亦有过错，可以减轻对张某的处罚。
本案中，张某到案后如实供述了自己的罪行，且本案是因为王某侵犯张某的母亲在先所致，故王某对本案结果的发生具有重大过错。
同时，在案发后，张某积极对王某的家属作出了赔偿，且取得了谅解书。
最终，法院判决张某构成故意伤害罪，处有期徒刑3年，缓刑3年。
对此，您怎么看？
