人民法院与保险公司建立战略合作关系，网民颇有微词，那么我用第三只眼来分析一下。

人民法院与保险公司建立战略合作关系，网民颇有微词，那么我用第三只眼来分析一下。 先从人民法院和保险公司的职能上看。 人民法院的职能，一是办案审判，二是法制教育，三是社会治理。人民法院是社会公平正义的一个象征。 保险公司的职能，一是化解风险，二是发展经济，三是促进社会稳定。性质是企业。是企业就一定有出资方，核心利益是赚钱。 所以，两家性质完全不同。法院是不赚钱的，是为人民服务的，代表政府的。保险公司是要挣钱的，是要盈利的，是讲投资回报的。 那么，目的完全不同的法院与保险公司可以进行战略合作吗？回答是可以。因为，他们有许多地方可以合作。譬如，促进社会稳定，开展法治教育，促进经济发展，化解风险，促进社会安定团结等等方面，有好多好多的工作可以一起合作一起干。 但是，如果碰到案子，这个案子牵涉到保险公司了，那人民法院怎么审理，就比较难了。当然也有办法，可以异地。就是当这家保险公司与人民法院有战略合作关系的，签了协议的，案件有了关联，那么这家法院就要回避。案子可换一个地方审，换一家法院与这家保险公司没有战略合作关系的来审。 譬如，某某市人民法院接到某某市保险公司的案子，就要回避(重点是交通事故案子)，因为某某市保险公司与某某市人民法院是战略合作关系，你不回避，老百姓心里就会有疑虙，你们什么关系，会不会偏心，结果也不能让人心服口服。当事人完全可以提出异议，要求这家法院回避，不参与这个案件的审理。因为，你们有战略合作关系。 所以，有的保险公司往往想为社会都做点贡献，这是很好的。但是你的性质是要承担比如交通事故案件的赔付责任的，你又与人民法院建立战略合作关系，如在具体的案件审理和判决中不回避，那么另一方当事人毕定会存在疑虑？