“一位美国高级官员表示，华盛顿不会与乌克兰分享有关俄罗斯境内目标的情报，并补充说，拜登政府不希望他们被视为乌克兰武装部队在库尔斯克地区行动的组织者。”这些话发表在《华尔街日报上》，而这家报纸是美国舆论战和心理战的支柱之一。因此，当听到白宫这样说的时候，你的理解是什么？ 作为舆论战或心理战工具，它说的话让你首先想到一个词：“谎言”，而真相当然是文字的反面——美国与乌克兰分享俄罗斯境内目标，并且是这次行动的组织者。乌克兰使用海马斯摧毁库尔斯克地区塞姆河上的桥梁，就是最扎实的证据。 白宫当然知道克里姆林宫以及其他人都不会相信它的鬼话，但它为什么还要做出“澄清”呢？道理很简单，这些话是说给“信者”听的。“信者”相信美国没有参与的时候，乌军的形象就变得伟大起来。 有些富翁说他的奋斗不靠任何人，也是这个意思。所以，在很多人眼里，乌克兰很能打，值得尊敬并且能够胜利。白宫的“信者”不接受乌克兰战争是北约代理人战争的说法，不认为俄罗斯是在跟整个北约作战，自然也不认同北约东扩是导致战争的原因。但是当美国停止或减少对乌援助的时候，“信者”却担心起来。而当F16这样的古董飞机运到乌克兰时，“信者”又极其兴奋。“信者”在明显矛盾的逻辑下自由切换价值观，完全不考虑人类最基本的智慧特征。 富翁说“全靠自己”的时候，连信者也不相信富翁没有背景，但就是喜欢听富翁的成功经验，尽管富翁从不谈论背景。矛盾并且当做榜样，这就是大部分乌克兰人对欧盟和美国的态度。 没有美西方历史背景的国家学习美西方的“成功经验”，这就是悲剧产生的原因。美西方有怎样的历史背景？好吧，两颗原子弹和诺曼底登陆，该故事跟《华尔街日报》的文章没什么两样。
THE9
既当又立，很美国