#小米SU7对撞测试博主道歉#，这怎么反转了呢？ 最近两车对撞测试，网上讨论的比较多，其中一些问题也被提出，前后比较矛盾。 首先，针对小电瓶碰撞断电问题，小米汽车也做了回应，根据国家监控平台数据显示：在碰撞前该车辆数据长时间掉线，存在小电瓶长时间断开的情况；随后，小电瓶再次被接通。在碰撞时，国家监控平台数据缺失，小电瓶已处于断电状态。我们无法确认在此过程中小电瓶再次上电时，是否按照标准锁紧电极，也无法排除因装配不当导致碰撞后小电瓶断电的可能。这一回应直接反驳了博主的观点，并揭示了事件的真实情况。而网友也发现了，碰撞后车内的小电瓶居然被“消失”了。而且博主前后“撞坏”、“拆坏”、“叉车碰坏”，更是矛盾多多。 此外，博主还声称测试完毕后车辆的E-CALL（自动紧急呼叫系统）结果无效。然而，经过核实后发现，呼叫中心在碰撞后第一时间就进行了呼叫并接通，但后台连续呼叫5分钟都没有收到任何反馈。随后又对车主登记的手机号码进行了5次回拨，也均未接听，这一事实证明了博主的说法并不准确。得亏小米在设计时，有备用电源，不然…… 而这一事件也给我们提了个醒，即便是视频也不一定眼见为实，除非博主能做到严谨测试。同时，我们也应该尊重事实和数据，以客观的态度看待问题，在有争议时，不妨让子弹飞一会，坐等官方信息。
