【乌克兰在库尔斯克打得惨烈，却被北约背刺？美英下手是真够狠】 近期，俄罗斯媒体刊载的文章中，西方智库关于乌克兰冲突的最新分析与见解引发了广泛关注。 这些智库与专家的观点普遍认为，即便乌克兰获取了所需的先进技术，也难以扭转与俄罗斯之间的力量对比，使之有利于己方。 他们甚至直言，所谓的“乌克兰获胜”正逐渐变为遥不可及的梦想。 美国智库昆西治国方略研究所的研究员埃普斯科普斯指出，美国在处理乌克兰危机时，未能制定出切实可行的目标，将当前的冲突与历史上的越南战争相提并论。 埃普斯科普斯强调，乌克兰的行动动力似乎正逼近其极限，而西方国家对于乌克兰的援助与对俄制裁，往往被视为目的本身，而非实现战略目标的手段。 文章进一步分析，尽管越南战争与俄乌冲突在具体情境上存在显著差异，但两者在缺乏明确胜利路径的情况下，深度介入长期冲突，付出高昂代价的教训却是相似的。 西方国家持续误判，认为只要乌克兰获得诸如豹式坦克、爱国者导弹防空系统，乃至最新的F-16战斗机等技术装备，就能改变战场态势，然而，关键问题在于这些武器究竟服务于何种战略目标。 最新的评估建议乌克兰转向防御战略，这与之前认为乌军拥有足够进攻力量以击退俄军的假设大相径庭，2023年的反击失败已证明了这一假设的谬误。 可以说，西方的战略思维忽略了军事、政治、经济及人口等多方面因素对乌克兰危机的复合影响。 乌克兰正面临人口下降的严峻挑战，恢复人口健康与社会活力，可能需要整整一代人的不懈努力，即便冲突即刻终止。 此外，乌克兰加入北约的前景也变得扑朔迷离，有西方专家指出，部分北约成员国对乌克兰的加入持保留态度，尤其是在乌克兰与俄罗斯冲突持续的背景下。 英国皇家联合军种国防研究所的亚历山大·达尼柳克副研究员警示，乌克兰的志愿兵数量正在减少，一旦招募志愿者参军变得困难，乌克兰将不得不采取强制征兵措施，而这将产生负面的社会效应。 与此同时，乌克兰武装部队虽有30多个领土防卫旅，但装备水平低下，仅配备小型武器和迫击炮，难以发挥有效作战能力。 北约未能及时提供承诺的装备与弹药，进一步削弱了乌克兰的军事实力。 这些因素共同制约了乌克兰在战场上的表现，使其难以实现战略突破，也揭示了西方支持乌克兰行动中存在的结构性问题与局限性。 #泽连斯基为何敢进军俄罗斯本土了##俄发布库尔斯克边境突击乌阵地画面#
