李自成，黄巢，洪秀全起义失败原因分析： 李自成，其实是最接近成功的一个，但也是肯定不会成功的一个。 为什么？就因为闯王来了不纳粮。 这就没有长远眼光，坐江山的规划了。不纳粮打江山时可以抢朝廷官员或国库钱粮；打下江山，老百姓不纳粮，部队吃什么？ 很多人可能以为李自成手下，大多是一帮乌合之众，战力并不怎么强，只是一时趁乱，聚众得势而已，其实并不是。据史载李自成兵马相当彪悍，一个骑兵要五个人供给伺候着，战斗配置补养等都很合理规范，军令也很严格，而且是颇有组织能力。 我们看李自成攻击北京的路线，时间，朝廷南方援军未到，北方抗金的回不来，可谓深得兵法要略， 但李自成进了北京，不久就被赶出来了。很多历史学家总从人事阴谋找原因，从不正经考虑治国方略，将之归之吴三桂，陈圆圆之类，搞些八卦。将之归罪刘宗敏之流将军不听话。 其实，即便没这些，李自成也会败退出北京，因为历史已有过类似，就是黄巢攻入长安，其实二人都面临一个问题，就是部队吃什么，黄巢入长安时与李自成入北京差不多，也是老百姓夹道欢迎。但是，等发现国库无粮，这么多部队又贪恋京城繁华不肯走，当兵的不抢百姓怎么办，等着饿死，不可能的事，而这种事一开个苗头，后头就是漫天大火，刹不住车。 二人其实都面临一个治国方略的问题，开始的口号就没有长远打算。 但朱元璋为什么会最终胜利，因为朱元璋一开始就有长远打算，广积粮，缓称王，高筑墙。 有了粮草，才能养兵马么。 洪秀全为什么会失败？因为洪秀全一开始的教义就不是为了夺天下，就为了自己享福，并没有驱除鞑虏，恢复中华的气魄，打下南京就不思进取，目光之短浅让人好笑，很多人将太平天国的衰落归之于天京事变内讧，其实，没有内讧，洪秀全也坐不久。 为什么？ 第一，太平军占领的地盘，虽然富庶，却并不是容易用兵，发展壮大之地。 第二，群众基础薄弱，为什么曾国藩湘军屡败屡战，就因为打不死，打不死的原因就是因为有群众基础。 第三，教会的原始教条，制约了治国方略。洪秀全也曾开科取仕，而且比较开明的是女性也可参加。 但他们天父天兄那一套，经常被权谋之士利用。 第四，无威信而滥封，导致管理混乱。越发失人望。 第五，清政府北方政治，民众根基，并没动摇。而太平军又不曾北方发展群众。 第六，自大，不知利用外部势力。本来洋人听说洪秀全拜上帝，以为跟他们拜的是一个上帝，寻求合作来着，结果洪秀全不但不搭理，还大有瞧不上人家的意思，这就导致洋枪队直接参战，给太平军凭空添了个对手。 第七，不思进取，还定都南京固守，这就在战略上造成被动。 再加上内讧，各自为战，天京能被困两年，可见其外部环境之差劲。失败也就不可避免了。 后来武昌起义怎么成功了？其实起义的并没多少人，但清政府腐败透了，对地方已失去控制了，等看到这个地方生疮，其实里面五脏六腑都坏了，所以武昌一举，全国十五个省宣布独立了。 清政府别说老百姓基础，官员基础都没了。 堂堂八旗军，竟然无人能独挡一面。 慈禧裁了半辈子湘淮军，奈何八旗子弟不顶用，北洋军之崛起，家奴还是欺主了。 清朝的垮台，也就丝毫不奇怪了。 一切，其实源于什么？，就是因为高层腐败。失民望，失军心，失官望。
兵无粮自散，兵无饷思变
冬草夏虫不语冰
不应该拿李闯与前面的起义军比嘛！应该与后来的红军比，他的失败就是不可避免的了，因为他在自身建设、统一战线、武装斗争这三个重要方面都犯了错误或严重不足喽
悼明 回复 ๊๊๊๊๊๊๊๊๊๊ 09-10 05:14
扯鸡蛋。多学学历史！李自成先在襄阳建立政权，后又在西安称帝，进北京后，军纪虽然不好，但并没有烧杀抢掠！！！只是拷官逼饷，与士大夫们绝裂了，但对老百姓的影响较小。
๊๊๊๊๊๊๊๊๊๊ 回复 09-10 01:29
李自成完全没有做好创建新政权的思想准备，进京之后只顾烧杀抢掠。整个天下都打下来了还盯着一点蝇头小利，学学刘邦的约法三章也不至于死的那么快
zhou
李自成不可成功的，他的部队没有战斗力，被击溃了太多次，百战老兵死亡殆尽，失败和逃亡已经成了他的基因习惯。他从最后一次起事到攻入北京只花了一两年的时间，用的还是老一套，裹挟大量因生产破坏活不下去的流民，然后四处抢杀又制造更多流民充入军队。如果停止了抢劫，他根本就没有能力养活和稳定掌控他的军队，他只能本能地不停扩张和破坏，可能根本就没有想过要去筛选和训练出一支纪律严重能有效指挥的精锐部队。他的军队自始至终都是一伙土匪，一群乌合之众，凌弱时彪悍凶猛，奸淫掳掠，势不可当。一旦遇到硬茬，没有组织纪律的蔽端就显露无遗，大家一哄而散。李自成比不上洪秀全太平天国那群人，太平天国死于内斗，但杨秀清那帮人还是很有军事素养，从开始就把教众当部队来训练和管束，他们的部队到太平天国灭亡时仍有战斗力。
用户17xxx95 回复 09-10 17:24
真的全是土匪，能把官军打的节节败退？！
一言 回复 用户17xxx95 09-29 20:19
官军没粮没饷，说不定还想着靠闯王去抢劫呢
重庆-草帽王
作乱造反都没有好结果！
倪大野 回复 09-09 21:59
李闯当时那情况，不造反一样没有好结果。
无心
成王败寇论，没有任何新意。
风清扬
最后一句圈起来。前面都是开场白。
June屿 回复 09-10 11:22
[点赞]，我是没看到最后
我和我
马后炮
粤睇粤有计 回复 09-09 09:10
读历史就是马后炮，总结前人成败原因
蓝天白云121203
老李比老朱差了十万八千里
用户11xxx71
粗浅
香烟点燃寂寞
整个赵国当时也就三百来万人口，长平之战，全国青壮全在前线，哪来的援兵？
June屿
不纳粮只是造反时的口号，可以靠抢，等他做了皇帝，就要纳粮了。
海阔天空
李自成起义军总体来说比太平天国的强…长毛内斗乱杀无辜就不评论了，李自成至少攻破明朝的京城北京了…崇祯被迫自杀…宣告明朝的灭亡了…虽然最后李自成还是失败了，但是从整体来说比太平天国强一些…
klrs
眼界不够，没有正确的路线，方针，政策，只能瞎蒙。
lgvxmiydxhxyn东阳箱包
没有鞑子，李自成就做天下了。和其他没什么关系。打败了什么也没有了。鞑子都能做天下，李自成为什么不行，就是被打败了而已
苏格拉没有底 回复 09-16 02:20
没有鞑清进来摘果子李自成充其量也就是黄巢顶天了，他但凡有朱温三分的水平都不至于惨淡收场
用户10xxx93
李自成其实就是流寇，走哪抢那，用粮食裹挟老百姓，看起来人多势众，其实战兵不多，
江东曹氏
流寇，没稳固的根据地。被打败后没后方稳定补血。
忙球和蚌口
不纳粮不行？其实不过换一种方式而已，可以改变发工资。古代雇佣农民是交粮，如果改成发工资也不是不可以
用户11xxx51
乌合之众，吃饱就不听话。
清北送达邬老师
没有刘伯温，李善长这样的谋士。
錦鋰三色
赵国还有李牧的数万边军，但是一方面防备匈奴，另一方面就是赵国没粮食了，赵国差不多200多万人口，长平前线就有45万战兵➕后勤民夫，李牧那有五万，所以赵国国内已经无剩余男丁可以征调了，既无粮，又找不到运粮的民夫，绝望啊
彭代兴
李自成进京是当时北京鼠疫严重，军中感染者很多。极大的影响了战力。政策也不好。后来吴三桂追击李自成时基本不在京城逗留也是这个原因。至于太平天国就不多说了。
用户14xxx97
最后两句说得好啊
用户10xxx19
分析的比一般网文和自媒体高明多了，也客观多了。。
用户10xxx30
对，无战略眼光！！！
Horizon
洪秀全的身份，西方教廷都是认可的
王清平
农民起义的思想局限性
小六那些事
还是含蓄了