垓下之战,项羽为何会一败涂地? 垓下之战中，项羽之所以会一败涂地，主要可以归结为以下几个方面的原因： 兵力劣势：在垓下之战中，项羽的军队数量远少于刘邦的联军。据史料记载，项羽的军队约有10万精骑兵，而刘邦则联合了韩信、彭越、英布等多路大军，总兵力达到了30万甚至更多。这种兵力上的悬殊使得项羽在战争中处于不利地位。 战略失误：项羽在战争中的战略部署和决策存在失误。他过于自信，没有充分评估敌人的实力和战术，导致在战争中多次被刘邦联军牵制和围攻。同时，项羽的军队虽然战斗力强，但缺乏足够的补给和后勤支持，这也影响了他的战斗力。 内部矛盾：项羽的军队内部也存在矛盾和不和。一些将领和士兵对项羽的指挥和决策存在疑虑和不满，这在一定程度上削弱了军队的凝聚力和战斗力。此外，项羽的军队在长期的战争中已经疲惫不堪，士气低落，这也影响了他们在战场上的表现。 对手强大：刘邦的联军在垓下之战中展现出了强大的战斗力和战术水平。刘邦本人善于用人和制定战略，他联合了多位优秀的将领和谋士，共同制定了针对项羽的作战计划。韩信等人在战争中更是发挥了关键作用，他们凭借出色的战术和指挥能力，成功地击败了项羽的军队。
达哥
说白了就是各国的遗贵都不想找一个比秦始皇还霸道的项羽来管理他们，而不学无术的刘邦才会许给他们更多的利益（包括楚国的遗老们，这也是项羽不回江东的原因。）
叶落知秋 回复 08-29 09:42
刘邦不学无术？你可真敢说！
redtrail
古代打仗兵力数十万都是假的，那时的生产力那么低，怎么可能随便就上万骑兵
redtrail 回复 相似梦幻 09-09 08:52
你个傻逼证明下你说的少说几百场是那些？
相似梦幻 回复 09-08 21:55
知识荒漠限制了你的想象，在古代几十万大军对战的战役少说也有几百场以上，既然你怀疑人数作假说出你的理由和观点，列举一场战役。要不史记你来写，以后打仗人数你来定。就算有吹牛成份谁敢说所有的战役人数都是假的。你个傻子能证明吗？
用户11xxx20
项羽起兵反秦时的8000江东子弟，都是楚国贵族士大夫出身的家族。项羽因为能力出众做了“带头大哥”。但到了后面分封诸侯时，这些家族的“从龙之功没有兑现”。四面楚歌说得好听是楚国的贵族们抛弃项羽四散回家，说得厚黑一点，根本就是投靠刘邦，故意裹挟引项羽入了埋伏圈。最后项羽只剩下自家族人的几百骑突围。
风，继续吹
你拿平时生产力比较战时生产力是不适合的。只要集中资源，很多不可能就会变成可能。你能想像几千万人口的德国二战能爆出一千七百万兵力？飞机万余架？照你说长城也是假的。以古代生产力怎么可能造出这么宏伟的建筑。
用户10xxx85 回复 08-31 14:04
智商不够就别出来丢人现眼，首先德国人口不多，但有大量仆从国军队。其次，二战已经事近代。交通运输已经可以摩托化。古代能比？
相似梦幻 回复 用户10xxx85 09-07 23:31
知识荒漠限制了你的想象，古代只要集中资源是可以有几十万兵力的，秦朝时期国与国之间的距离并不是很远，最多也就是跨省的距离，就好比一个村和另一个村打仗，如果一个村有500万人，至少可以拉200万人参战，距离远点的话也可以拉50万人参战，这50万包括后勤还有其他兵种，实际能打仗的可能只有十万左右，对外宣传五十万大军也是正常的，其次古代几十万大军打仗的战役多不胜数，历史不可能每次打仗人数都做假吧？就问你服不服
爱无极
项羽是败给了张良韩信的十面埋伏，而不是败给了刘邦！！！
用户17xxx99
兵力劣势能大过彭城之战？