【看新闻学刑法："江西万年毛奇、李佩霞案"中的强奸罪认定问题】 1、已经热传好多天了，热度依然不减；连奥运会热点，都没盖其风头！ 2、“吃瓜群众”之所以震惊，是因为“反差太大”：平时发表重要讲话、巡视指导工作，高高在上、义正辞严、一派正气；没想到电话里的真人这样猥琐… 也不禁令人浮想连篇：其它浓眉大眼的领导干部们，也是这般“满嘴仁义道德…”吗？太有损我们干部们伟大光明正确的高大伟岸形象了！ 3、有网友感慨“抖音都成了开封府了”，女乡长父亲举报男县委书记、女博士揭发男叫兽、金融女自曝群交乱象、清华男举报直属领导… 这其实是好事：阳光才能防腐，正如楼道里上装了监控探头、小偷会变少一样！ 就怕：抖音因为这项始料未及的超级有效功能，而把自己搞没了（享受其在米国的类似待遇了） 4、而最令人细思恐极的是：“无序的政治生态”和“官场潜规则”，上面没人，职位不升；要想进步，必先献身… 而这样的男县书记，又是怎么坐上这个位置的？背后有人吗？难道真的龙生龙、凤生凤、老鼠的儿子会打洞来的？ 难道正如网友所言：权力与艾滋病一样，只有三种传播途径：母婴、血缘、性？《中县干部》代代传，那真的还不如恢复“万恶的封建时代”的科举制度！ 还能给有能力者、读书人，留下一点点咸鱼翻身的机会和奋斗的空间！ 我们正常的、合法的、合规的干部选拨机制，到底是怎么样？又是什么规则？ 【刑法问题】 直到“有关机关”给出官方通稿，该案的热议不会停歇，鉴于当前案情“真相”还没有查清，需要“让子弹再飞一会儿”，我们只好根据假定案情来讨论刑法问题 1、【假定案情之一】假设之后查明的案情是：男县委书记以推荐提干升职为条件，要挟女乡书记“你要是和我发生关系，我就提你做副处；如不答应，你就别干了”。则： （1）男县委书记是否构成强奸罪？ （2）男县委书记没有实施刑法第236条（强奸罪）规定的“暴力”手段，但前述要挟是否属于“胁迫或者其他手段”？ 附：《刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑 （3）在职场中，对于男上司、女下属之间，判断是否“胁迫或者其他手段”，可否比照《刑法》第259条第二款的规定？ 附：《刑法》第二百五十九条第二款【强奸罪】利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。 （4）女乡书记并不是真心同意，但权衡利弊之后选择同意，能够认定为“相互利用”，从而使男县委书记不构成强奸罪？ 2、【假定案情之二】假设在男县委书记实施前述案情之一的要挟之后，女乡书记与之发生了性关系。但之后男县委书记没有如约给女乡书记提干。女乡书记因此要挟男县委书记“我手上有录音，你不推荐我，我就向监察部门举报你”。男县委书记恐慌，指令有关机关以涉嫌严重违法违纪而将女乡书记留置。则： （1）女乡书记是否构成敲诈勒索罪？或者滥用职权罪的教唆犯（未遂）？ （2）男县委书记指令有关人员抓人，是否构成滥用职权罪？ （3）相关人员是否构成徇私枉法罪？ 3、【假定案情之三】假设之后查明男县委书记不止搞了这一次，曾多次以推荐提干升职为条件，要挟多名女下属与之发生性关系，并且也给她们提了干。这些女下属并未举报。则： （1）男县委书记是否构成强奸罪？ （2）男县委书记提干多名女下属，该行为是否构成滥用职权罪？ 【立法问题】 为了避免官场、职场、学场、金融圈、演艺圈这些复杂的“性交关系”“杂交关系”，是否可以修订一下《刑法》第236条之一“负有照护职责人员性侵罪”的主体和对象，将前述情形都纳入其中、以犯罪论处？有何利弊？ 附：现行《刑法》第二百三十六条之一【负有照护职责人员性侵罪】对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。 有前款行为，同时又构成本法第二百三十六条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 （刑法学人方鹏）
罗丙丙
是的，大部分是满嘴仁义道德