“太冤了！”浙江杭州，女子开车正常行驶在公路上，忽然，一条大白狗从草丛蹿出来，撞

“太冤了！”浙江杭州，女子开车正常行驶在公路上，忽然，一条大白狗从草丛蹿出来，撞到了女子车上，导致前保险杠破裂，女子只能自认倒霉。谁知第二天，狗主人报警称狗不治身亡，要求女子赔偿30000元。交警还以肇事逃逸为由，将女子的车拖走扣押。女子直呼冤枉：你遛狗不拴绳，凭什么要我赔？

（案例来源：1818黄金眼）

看着夹着尾巴落荒而逃的大白狗，吴娜惊魂未定，自己怎么那么倒霉，一定是出门前忘记看黄历了。

姐妹们早都约好，要去放松放松，终于等到所有人都得了空，大家便决定去郊区泡温泉。

吴娜起个大早，满心欢喜的收拾东西，吃的喝的穿的，拍照用的装备，样样不差。

因为大家住的不顺路，为了省事儿，他们准备中午前，直接在郊区集合。

吴娜住的最远，所以她简单吃了两口早餐，便开上车，准备出发了。

一路上，感受着微风，呼吸着新鲜空气，听着美妙的音乐，吴娜心情非常舒畅。

就在她满心欢喜的期待美好旅程时，突然间，一道黑影从路边的草丛中猛地窜出，直直的冲向了吴娜的车前。

“砰！”一声刺耳的撞击声划破了空气，只见一只大白狗翻了个个儿，躺在了路上，车子也猛地一震，轮胎与地面的摩擦声尖锐又刺耳。

吴娜的心瞬间提到了嗓子眼，好在她是个老司机，没有乱了阵脚，双手紧握方向盘，将车稳稳的停下。

她的魂都快吓飞了，强装镇定，她解开安全带，准备下车查看狗狗的情况，可还没等她开门，大白狗就爬起来，像什么事都没发生一样跑了。

吴娜万幸，大狗跑步的姿势一切正常，而且地上也没有血，应该没什么大事，但是她的车前保险杠裂了，

狗跑了，又没见它主人，应该是个流浪狗吧，对啊，哪家主人会如此粗心，给这么大一只狗不栓狗绳，还让它跑上公路。

吴娜只好自认倒霉。

这样一搞，吴娜郊游的心情也没了，便给姐妹们打了个电话，然后把车送到了修理厂。

修理厂检查之后告诉她，问题不大，但也得两天后才能来取。

但是，让吴娜万万没有想到的是，第二天中午，修理厂就给她打来电话，火急火燎的表示，交警要把她的车子拖走。

挂断电话，吴娜第一时间赶到修理厂，果然看到几个交警在指挥拖车，拖的正好是她的车。

吴娜疑惑不解，询问交警凭什么拖她的车。

交警却表示，她肇事逃逸，所以要将车辆扣押。

原来，她昨天撞的那只大狗并不是流浪狗，是有主人的，而且主人发现狗狗被撞后，第一时间报了警。

狗主人一边指着吴娜，一边气愤的表示：我这只狗非常名贵，要值不少钱，我已经养了三四年了，早就把它当成了我的孩子。你不仅撞了它，还开车逃逸，导致我家狗狗不治身亡，你必须赔偿我精神损失费3万元。

对于狗狗的去世，吴娜感到很抱歉，但她更觉得委屈，当时狗被撞后，她本来想看，但狗狗活蹦乱跳的跑走了，自己根本没来得及看。

再说，既然你是狗的主人，为什么不把它看好，不拴狗绳，让他上了公路。我开车正常行驶，你的狗突然窜出来，我没让你陪我修车费就不错了，你还好意思问我要钱？

但站在一旁的交警表示，吴娜的行为就是属于肇事逃逸，应该赔钱。

在双方的压力下，吴娜只好答应赔偿25000元。

回到家后，她越想越觉得不对劲，这件事明明就不是我的错，怎么到头来成了我赔钱？

于是，便将此向反映给了记者，希望大家帮她评评理。

对于此事，从法律角度应该如何看待呢？

1、遛狗不栓狗绳，狗主人肯定有不可推卸的过错，应该承担狗狗死亡和交通事故的部分责任。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

遛狗需要栓狗绳，这是再清楚不过的。狗主人不栓狗绳，还让狗到处乱窜，突然从草丛窜到路上，这才引发了交通事故，所以，狗主人有一定的过错，需要承担狗的死亡和吴娜的车损责任。

2、机动车和非机动车发生事故，即使没有过错，一般也会承担少部分责任。

《道路交通安全法》第76条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

案例中，吴娜开车有没有过错先不说，只要和车把狗给撞了，即使狗主人有错在先，这只是减轻责任的事由，不是免除责任的理由。

按照惯例，吴娜即使没有过错，处置得当，也要承担不超过10%的法律责任。

所以，吴娜最好的选择是当场报警，而不是直接开走。

3、吴娜的逃逸行为，直接让责任发生反转。

《道路交通安全法》第92条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。

吴娜原本可能只有10%左右的责任，计算下来不仅不用赔偿，还可以主张狗主人的赔偿。

但她直接逃逸，就要承担大部分甚至全部责任，车子需要自己维修，还要赔偿狗主人的损失。