广东深圳，一20多岁女子被男网友约出来吃烧烤，两人推杯换盏吃的不亦乐乎，结果酒过三巡后，男网友借着上厕所的名义偷偷离开，烧烤摊老板要求女子支付餐费，可是女子拒绝支付并且表示自己也是受害者，无奈，老板选择了报警。
小玲在一家网上结识了一个叫小李的网友。他们虽然从未见面，但是却相谈甚欢。前几天的一个深夜，小李邀请小玲出来吃烧烤，小玲欣然应允，期待着这次线下的相遇。
烧烤摊位于一条热闹的街道上，虽然已经是凌晨，但是丝毫看不出来打烊的痕迹，来到一处烧烤摊后，两人点了一些烧烤，又要了一些酒水，两人开始了愉快的聚餐，谈笑风生。
然而，随着时间的流逝，气氛逐渐变化。酒过三巡之后，小李告诉小玲他需要去一趟洗手间。小玲没有多想，继续坐在那等待。但她万万没想到，小李这一去便再也没有回来。
起初，小玲以为小李只是暂时离开，或许很快就回来。但当时间一分一秒过去，烧烤摊上的其他客人都已散去，小玲才意识到事情不对劲。
她试图联系小李，结果对方并未回应，而烧烤摊老板则表示小李已经偷偷离开，而且没有结账。小玲感到既尴尬又愤怒，她被男网友放鸽子了。
老板看着未付的账单，向小玲提出了付款的要求。但小玲认为这并非她的责任，她也是被小李邀请出来的受害者。于是，她拒绝了付款。老板无奈之下，决定报警求助。
警方很快赶到现场，了解了情况后，试图调解这起纠纷。可是小玲却坐在台阶上趴着，始终不愿意支付者200多的餐费。她表示自己也是受害者，并没有义务为小李的行为买单。
老板虽然理解小玲的处境，但他也有自己的难处。他指出，作为消费者，小玲和小李共同享用了烧烤，按理说应该共同承担费用。而且，如果每个人都以这样的理由拒绝付款，他的生意将无法维持，更何况小玲明明有支付能力却拒绝支付。
经过一番协商后提出了一个折中的方案，他们建议小玲先垫付这部分费用，然后可以通过法律途径向小李追讨。这样既能保证烧烤摊老板的权益，也能给小玲一个解决问题的机会。
事发后，有人同情小玲的遭遇，认为她是无辜的受害者；也有人认为，作为成年人，小玲应该为自己的选择承担后果。而更多的人则是谴责小李的行为，认为他不仅欺骗了小玲的感情，还让她承受了不应有的损失。
在这个事件中，小玲和小李的相遇，原本应该是一段美好的经历，却因为信任的缺失而演变成了一场闹剧。
那么，从法律的角度来看，小李是什么行为？
显然，小李诱骗小玲邀请其吃烧烤，在吃完后小李不辞而别，而是让小玲来付款，那么，这其实具有欺诈小玲的故意，即让小玲误以为是小李要付款自己才跟着对方一起出来吃烧烤，但实际上小李却并没有这样的打算，在这种情况下，小李的行为就具有欺诈的故意。
不过由于数额相对较小，那么，小李的行为具有诈骗的性质，在这种情况下，按照治安管理处罚法第49条的规定，涉嫌诈骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款的处罚。
但是，考虑到是两人一起吃的这顿饭，那么，最后往往可能是一人一半来支付这顿饭钱，而如果小玲先行支付，那么小玲就可以以不当得利要求小李支付剩余部分。
民法典第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
其实，在网络世界中，虚拟与现实往往存在差距。我们在享受便利的同时，也要保持警惕，避免被表面的甜言蜜语所迷惑。
对此，你对本案有什么看法？
