“这就是扶人的下场！”湖南湘潭，男子发现一骑车女子摔倒，赶忙下车将她扶起，谁知女子向男子索赔1000，还说自己是个好人，换作别人，会让他赔的倾家荡产，男子拿出行车记录仪自证清白，女子大喊:“你开的豪车，肯定是有钱人，赔我1000对，根本不算什么！”交警将男子的车辆拖走:“你有保险，没碰也要赔1000！”
（内容来自:百世记录馆）
付勇拍着自己脑袋，心里一阵后悔，自己干了件蠢事，真是窝囊至极！
原来，当他开车出去办事时，外面下起了大雨，事出紧急，付勇依然开车出门。
他降低了车速，生怕因为下雨，路面打滑，发生意外。
付勇观察着前方路况，他又往后视镜瞥了一眼，看见一名骑车女子不慎滑倒。
电动车瞬间失控，重重地压在了她的身上，女子想要出来，可是她挣扎了几下，电动车纹丝不动。
看这样子，靠她自己的力量想站起来有些困难。
外面的雨越下越大，女子和她的电动车躺在地上，视线不好，很可能会造成二次碾压。
付勇看着着急，赶紧将车停下，下车就朝女子走去。
他用力抬起电动车，从女子身上移开，然后把女子扶了起来。
正当付勇准备离开，女子突然变了脸色，抓住他的衣袖，说自己是被他撞倒的，要回家休息几天，他得给自己赔1000元误工费。
付勇一愣，自己好心扶起了她，不但没得到感谢，还被她这样栽赃陷害。
付勇气的大喊:你这人咋不讲道理？
有位交警正在附近，他注意到了这边的情况，立马走了过来。
女子情绪激动，说自己被付勇撞到，他得给自己赔1000元。
付勇刚想解释，话未说完，交警就把付勇的车拖走，将两人带回交警队进一步调查。
付勇向交警说明，自己没有撞到女子，是她自己摔倒的，自己只是出于好心，怕别的车辆对女子发生二次碾压，所以才上前把她扶了起来。
谁知女子张口就来:“我也是好人，我只问你要1000元赔偿，换做别人呢，会讹的你倾家荡产！”
付勇哭笑不得:“你不要血口喷人，说话要有良心，我压根就没碰到过你！”
女子冷笑:“你没撞人，为啥下车帮忙？这不就是做贼心虚？”
付勇拿出行车记录仪让交警看，但是那交警依然对付勇做了处罚，就要让他赔给女子1000元。
交警认为，付勇的车有保险，就用保险的钱支付给女子1000元。
付勇着急办事，本想自认倒霉，赔钱了事，谁知那女子奸计得逞，得意洋洋，对付勇冷嘲热讽。
付勇越想越气，天下哪有这番道理！为了讨回公道，他找来了媒体。
他把行车记录仪拿了出来，让记者看，果然，视频画面显示，付勇的车与女子之间保持着安全的距离，根本没有发生过任何碰撞。
铁证如山，女子一看，事实面前无法抵赖，她立马换了一副面孔，开始打起感情牌。
她说自己是弱势群体，付勇开的是豪车，肯定非常有钱。
给自己赔偿1000，对他来说，根本算不了什么。
付勇觉得，是啊，1000的确不算什么，但是你也不能瞎说讹人，污蔑我的清白！
付勇要求交警重新改判，还自己一个公道，谁知交警却说，承认之前判断有误，但付勇的车有保险，还是要他赔付给女子1000元。
另外，付勇还需要支付260元拖车费，交警只答应撤销这次的违章记录。
女子明明是在讹钱，难道交警看不见吗？
付勇对此非常无语，这才有了开头一幕，他感到十分的无助。
那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？
1. 付勇并未与女子发生碰撞，因此不存在过错行为，不应承担侵权责任。
《民法典》第一千一百六十五条，，行为人因过错，侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《民法典》第一千一百八十六条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
在这个案例中，交警的处理存在争议。
根据行车记录仪的视频，付勇并未与女子发生碰撞，因此不存在过错行为，不应承担侵权责任。
交警以“付勇的车有保险”为由，要求付勇赔偿女子1000元，这一做法在法律上并无明确依据。
保险的存在并不构成承担无过错责任的理由，尤其是当行为人明确无过错时。
交警应严格依据法律规定，而非简单以“有保险”为由进行裁决。
2. 女子在付勇伸出援手后，非但不感恩反而进行讹诈
《民法典》第一百八十四条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
《治安管理处罚法》第四十九条，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；
情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
女子在付勇伸出援手后，非但不感恩反而进行讹诈，违反了社会公德，也构成法律上的敲诈勒索行为。
交警在处理时，涉及责任认定和赔偿问题时，应确保公正、公平。
也许付勇不想再付出精力去进一步追究，这件事再不见后续报道。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
