如果说诗人必须有性格，那么毛主席的性格应该和李白差不多，胆略和辛弃疾差不多，但文

如果说诗人必须有性格，那么毛主席的性格应该和李白差不多，胆略和辛弃疾差不多，但文采又胜过唐宋诗人。性格方面，毛主席属于豪放派，而且又敢于挑战。毛主席天性豪放，不拘小节，他能够当着外国记者的面毫不介意地扪虱而谈，也能够在游泳池里与外国元首会面，仿佛带着一股质朴且粗犷的山野气息。他的这种性格特点深深融入了他的谋略艺术之中，让其变得雄浑奔放，充满了豪迈之气、洒脱之风和阳刚之美。毛主席诞生于湖南湘乡，此地楚天辽阔，灵秀非凡，巫山的云，潇湘的水，曾经滋养了屈原、李白等一代又一代浪漫的大诗人，从而形成了以浪漫为主要色调的楚文化。毛主席在楚乡出生，于楚地成长，深受楚文化的熏陶，再加上他那豪放不羁的个性以及革命斗争实践的锤炼，造就了一种兼具统帅风范与诗人气质的浪漫特质。这种浪漫特质在他的谋略艺术风格中也有所体现。 1917-1918年，毛主席在湖南长沙第一师范学校求学期间阅读《伦理学原理》，在该书第106页批注道：“河出潼关，因有太华抵抗而水力益增其奔猛；风回三峡，因有巫山为隔而风力益增其怒号。”从这些字里行间，能够感受到毛主席强烈的挑战精神，充满了他临危不惧、力挽狂澜的革命家胆略和豪情。提及性格，毛主席自己表示，他身上兼具两种气质，一种是虎气，一种是猴气，生动形象地展现出毛主席既有气吞山河的英雄气概，又具备善于应变的机敏灵活。毛主席巧妙地将“两气”融合，创造出了千变万化、独具特色的谋略艺术，不过就总体风格而言，“虎气”还是占据主导地位。他谋划策略时，总是运用联系而非孤立、全面而非片面、发展而非静止的观点进行思考，抓住战略关键去部署战役，抓住战役关键去安排战斗，大谋略包含小谋略，环环相扣，政治、军事、外交谋略综合运用，编织出一张巨大的谋略之网。在实施过程中，尤其注重势险节短，迅猛刚猛，一波接着一波，一浪高过一浪，滚滚而来，一泻千里，一气呵成。因此，我们常常能够目睹毛主席一连串的胜利，而且往往一次比一次更盛大，一次比一次更辉煌，颇似“多米诺骨牌”效应。毛主席作为谋略家在营帐中精心筹划，作为统帅在千里之外决定胜负。他统领千军万马，横扫天下，呼吸之间，传出雷霆之声，眉睫之前，展现风云之色，真可谓“金戈铁马，气吞万里如虎”！　　另外，毛主席有着如同辛弃疾那般，既能驰骋疆场又能以诗词描绘天下的特质。既具灵活性，更具坚定性。他一生奋斗，多数时候是与强大的对手较量，常常是以少敌多，以弱胜强，越是遭遇挫折越是奋发，越是战斗越是英勇。在具体的谋略运用中，毛主席也极为擅长使用“怒而挠之”“敌驻我扰”“敌退我追”的策略，激怒敌人，扰乱敌人的心志，而后战胜他们。当然，谋略是现实斗争的成果，是为现实斗争服务的，它不可能像诗歌那样缥缈空灵。然而，他的谋略常常出人意料，惊心动魄，让人拍案叫绝。所谓“浪漫”，或多或少包含着超越常规的洒脱。超常和出奇是谋略家共有的特性，但毛主席奇之又奇，掌控战局如同在指掌之间，进退自如，这是一般谋略家难以企及的。 1962年中印边境作战，当我军奋起反击，印军全线溃败一片混乱之际，众人普遍认为我方必定乘胜追击，扩大战果。但是，毛主席的想法并非如此，他出乎众人意料地下令停火、后撤。这一神奇的用兵策略令世界为之惊叹。当时，国际舆论高度赞扬此举“漂亮之极、潇洒之极”，“中国在这场斗争中，完美地运用了各种斗争方式，包括军事的、政治的和外交的斗争，其相互配合之紧密，斗争策略之灵活，均达到最高水平”。毛主席的手下败将最能体会到毛主席谋略思维的神奇之处。在电影《大决战》中，辽沈大战即将结束时，东北“剿总”司令卫立煌喃喃说道：“毛主席像作诗一样，把一切奇思妙想用在东北战场上，拿牙签一插就把锦州插掉了，谁能想到！” 暂且不论在现实生活中卫立煌是否真说过这番话，但这句话确实精妙，妙就妙在它道出了毛主席谋略思维的神韵。而说到文采，毛主席似乎又比唐宋诗人胜过不少。一位大学教授，曾用数据分析，客观地对中国的诗词进行解读，他把苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》（大江东去）排在第一名。毛主席的《沁园春·雪》在其后。其实从历史角度而言，苏轼的“赤壁怀古”确实千古流传，就连大词人元好问评论这首词也说：“宜其为乐府绝唱”。但是近代诗词泰斗柳亚子先生评价毛主席的《沁园春》词，他说“虽东坡、幼安，犹瞠乎其后，更无论南唐小令、南宋慢词矣。”意思就是，毛主席的这首词，完全胜过宋代苏东坡、辛弃疾等人。但是，诗词又是一个非常专业的问题，很多专家教授在解读毛主席诗词时，很多时候都咬文嚼字，就像胡适评价毛主席的《蝶恋花》一样，非要说个所以然。其实就这个问题，我觉得郭沫若的评价很恰当，他说，毛主席的诗词，不过是他的一个爱好而已，可即便是业余爱好，也称得上是泰山北斗。（个人观点，欢迎交流）