湖南娄底，一男子到当地一家采耳店接受服务时，结果却意外死亡，事发后，相关部门一工作人员表示，这是一家正规店，自己也去过，目前已经排除刑事案件，店主愿意赔偿，只不过双方差距过大。
据死者弟弟表示，哥哥今年43岁，事发当天上午9点，去了一家采耳店接受了采耳、按摩、拔罐、刮痧服务，在项目进行了一个多小时后，便当场去世，事发后，店老板并没有立即报警和通知家属。
而据相关部门工作人员表示，这家店是正规店铺，之前自己也去过，收费不是很贵，对于该店铺是否有资质开展刮痧服务等项目，还不清楚，不过，目前正在组织双方协商，采耳店愿意赔偿，但是双方的差距有点大。
相关部门工作人员还表示，目前警方已经排除了刑事案件的可能性，死者是家中的顶梁柱，家中有一位母亲和12岁的女儿，确实很可怜。
既然非刑事案件，也就是说，死者是因为自身疾病导致的死亡，而不是采耳店在进行服务的过程中，因手法不专业侵害了对方的生命，如果是后者，那么就属于非法行医罪或者过失致人死亡罪了。
如果是因为死者的自身疾病导致，那么，涉事采耳店是否要承担赔偿责任？
作为采耳店，是否具有相关的资质做刮痧、拔罐，也是需要考虑的，而且，经营者应尽到安全管理职责，对可能发生的危险和损害有相应的预见能力，并积极采取必要措施防止损害的发生或减轻损害的程度。
民法典第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，如果因为采耳店在发现男子突然不适后，没有立即拨打求救电话，延误了治疗导致了男子的死亡的，对此也属于存在一定的过错，为此要承担赔偿责任。
但是，死者作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身的健康状况有充分了解，亦应清楚在采耳店这类的按摩场所，接受服务时可能会诱发自身疾病。
所以，如果是因为心脏病导致心力衰竭，其自身疾病是死亡后果发生的主要原因，应承担一定的民事责任。
民法典第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
所以，正常来讲，采耳店如果手续齐备，那么只需要承担次要责任，按照实践来看，往往承担的责任在5%至30%较为常见，换句话说，如果经过计算，死者的各项赔偿总数额在100万元，那么采耳店的赔偿数额在5万至30万元之间是比较常见的。
正是由于相关部门排除了刑事案件的可能，所以，基本上能够肯定，男子的死亡为自身原因，在这种情况下，想要获得100%的赔偿是无法实现的。
当然，如果采耳店对男子进行的是不法交易，那么，采耳店承担赔偿的比例也会适当大一些。
目前，双方还在协商，双方的差距有点大，显然死者一方提出了高额的诉求，而采耳店只愿意赔偿很少部分，所以，双方是很难达成一致的，这种情况下，最终可能就只剩下一条路了，就是通过诉讼来处理。
对此，你对本案有什么看法？
