“令人痛心！”广东梅州，两个少年暑假带着一个救生圈到水库玩水时，结果却因17岁少年将14岁少年推拉到深水区，导致二人双双溺亡的后果！看过完整视频的网友评论称，看完后又生气、又痛心！明明就不应该发生这种意外的！这到底是怎么回事呢？
（来源：第一现场）
7月16日13时44分，17岁的小李与14岁的小陈（均为化名）拿着一个救生圈来到附近一个水库处玩水。
因二人都不会游泳，所以二人来到水库后，都不敢往深水区域走。
现场视频显示，小陈因年龄较小，拿着救生圈，在离岸边比较近的区域玩水。
而年龄大一点的小李因身材要高一点，则在离岸边稍微远一点的区域玩水。
期间，小李因见小陈不敢走深一点，于是上前去拉小陈，并强行将小陈推拉到深水区。
虽然二人当时几乎是在一个区域，但二人身高有所差异。小陈到了这个区域后，已经呈溺水状态，且因不停在水中挣扎、导致其越来越往深水处飘去。
小李见状，可能出于紧张，忘了旁边不远处还有个救生圈。直接用手去拉小陈，想将小陈拉回浅水区。
可小陈当时已经处于溺水状态，哪怕有一点东西给其拉住，其就会本能的往下按，试图让自己不要沉。
现场监控视频显示，小李伸手去救小陈时，因不停被小陈按住头，导致自己也喝了几口水。
小李也因此溺水后，也本能的想尽快躲开小陈。
可小李躲避小陈的方向，却是背后的深水区。
最终，小李为了躲避小陈，自己也不知不觉的到了比他身高还要深的区域，并造成二人先后均因体力不支，导致双双沉入水底的严重后果。
目前，当地殡仪馆工作人员回应称，确实收到两具因溺水身亡孩子的遗体，一个17岁、一个14岁。
当地主管部门工作人员回应称，确有此事、但具体情况要以公安机关的调查结果为准！
1、现场监控视频显示，从小李推拉小陈到深水区，至二人先后沉入水底，整个过程仅仅是两分钟左右。
如果小李不去拉小陈进深水区，或者小李发现小陈溺水后，选择用救生圈去救人而不是直接伸手去拉，或许就能避免悲剧的发生！实在令人痛心至极！
2、那么从法律上讲，如何评价此事呢？
首先，水库管理者对其管理范围内，负有安全保障义务。如管理者未尽义务，就要为此承担民事责任。
民法典第1198条明确规定，水库等公共场所的管理者因未尽到安全保障义务，造成他人损害的，管理者应当为此承担相应的民事侵权责任。
这里所指的义务一般是指在事发现场处，是否设立了“禁止游泳、禁止下水”等警示标语等、平时有没有安排人员巡查、发现险情有没有尽到救助义务等。
其次，凭心而论，水库管理者只要在事发现场附近设立有上述警示标语，即便因小陈、小李是未成年人，水库管理者所要承担责任比例也不会很多。在司法实践中，即便告上法庭，法院一般也就判10-15%责任，毕竟，家长未尽监管义务才是主要责任人。
未成年人保护法第16条规定，未成年人的父母或者其他监护人应当对未成年人进行安全教育，提高未成年人的自我保护意识和能力；预防和制止未成年人的不良行为和违法犯罪行为，并进行合理管教。
简而言之，家长是孩子的第一责任人，家长平时就要教育孩子不能到危险区域玩水，并切实履行监管义务，预防、制止孩子独自到危险区域玩耍，否则，家长就要为自己的监管和教育过失承担相应责任。
最后，虽然我们大家都相信小李主观上没有要加害同伴小陈的故意，但其已经是年满17岁的限制行为能力人，其应当对危险事物有一定的认知，可其却故意推拉小陈到深水区域，故其行为明显存在过错。
民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，行为人应当为此承担责任。
其实导致这起悲剧的发生，最主要的原因就是小李推拉小陈到深水区域所引发的，虽然小李也因此而溺水身亡，但其过错行为所造成的责任不能忽略。
4、最后，无论最终谁来为此承担责任，都已经无法改变两个孩子都溺水身亡的后果，这才是最让人痛心的！相信此时此刻两个孩子的家长肯定悲痛不已！
因此，希望各位家长们务必要引以为戒！即，正值暑假，家长们一定要监管好自己的孩子，切勿让孩子到危险区域玩耍！以免发生意外时再来后悔莫及！
山水看客
不是说亲兄弟吗？这里又说一个姓李，一个姓陈？[得瑟]