云南迪庆，一男子和比自己小20岁的情人在酒店开房时，因为情绪激动突然不省人事，情人见状赶紧拨打了求救电话，奈何还没等急救人员赶来，男子就失去了呼吸，事发后，警方排除了刑事案件的可能性，可是男子家人却将女子和酒店告上了法院，要求赔偿百万余元。
45岁的已婚男子曹某偶然认识了22岁的女子和某，由于曹某欺骗称自己是单身，于是和某就和曹某谈起了恋爱，可是两人在一起后，和某这才发现，曹某已经结婚了。
但是，因为陷的太深，和某已经不能自拔，于是便多次要求曹某离婚，曹某也是应了下来，却始终没有实际行动，事发当天，两人去酒店开房，谁知途中曹某却突然大叫了一声，很快就晕倒在地了。
和某一时没反应过来，定了定神后起身拍了拍曹某，结果却发现曹某口吐白沫不省人事，于是，和某连衣服都没来得及穿就先打了120.
还没有得到120来到现场，曹某就失去了呼吸，经过警方的鉴定，由于曹某属于心脏病突发，排除了刑事案件的可能性。
然而，曹某家属却认为，如果和某不和曹某发生关系，曹某也不会病发，所以，曹某的死亡，是和某造成的，和某应承担赔偿责任。
与此同时，由于酒店仅仅登记了和某的身份证，没有登记曹某的身份证，让两个不是夫妻的人入住了一个房间，所以酒店没有尽到安全保障义务，因此，曹某家人认为，酒店也要承担赔偿责任。
于是，曹某家属将和某和酒店告上了法院，要求两方共同赔偿损失百余万元。
《旅馆业治安管理办法》第六条规定：旅馆接待旅客住宿必须登记。登记时，应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记。接待境外旅客住宿，还应当在24小时内向当地公安机关报送住宿登记表。
所以，入住旅客进行登记，是酒店义不容辞的责任，如果没有尽到这个责任，为此就要承担警告、罚款等行政责任。
但是，没有如实登记，是否是造成曹某死亡的原因，这才是酒店要不要承担赔偿责任的原因。
民法典规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
即作为酒店，还要对入住的旅客提供相应的安全保障义务，不仅要保障顾客的人身和财产安全，还要确保酒店里的设施不会对顾客造成伤害。
那么，法院是如何审理的？
首先，没有证据证明当晚发生的行为与曹某死亡的结果存在直接因果关系，根据生活常识也不会得出这样的结论；
其次，曹某与和某发生关系时，和某系单身，年仅22岁，涉世不深；而曹某有配偶，年龄比和某大20来岁，辨别事情好坏轻重的能力比对方强，虽说和某与曹某在保持婚外关系的问题上都有过错，但过错主要在曹某。
还有必要说明，双方的过错是道德意义上的过错，而不是导致曹某死亡意义上的过错，因而也就不是承担本案民事责任意义上的过错。
再次，和某在发现曹某出现生命危险后及时拨打急救电话，并对曹某进行了急救，处置并无不当。
因此，和某无需承担赔偿责任。
关于酒店是否承担责任？本案中，酒店没有发生未尽到安全保障义务而造成他人损害的情形，虽然该酒店在二人登记入住时只对和某的身份信息进行录入，但酒店的该行为与曹某的死亡无因果关系，也与未尽到安全保障义务而造成他人损害的情形没有关系。
据此，法院判决驳回了曹某家属的诉求，不过曹某家属不服又提起了上诉，二审依然维持了原判。
对此，你对本案有什么看法？
