甘肃，一男子停车忘锁门，返回锁车时，恰好撞见2名小偷盗走车内提包，并骑摩托车逃跑

甘肃，一男子停车忘锁门，返回锁车时，恰好撞见2名小偷盗走车内提包，并骑摩托车逃跑！男子开车狂追，不料撞上摩托车，将2小偷当场撞死，岂料，一审法院竟判处男子无期徒刑，男子不服提起上诉，二审判决却出人意料！ （来源：兰州中院）

卫胜利走进商场，突然想起来自己车门没锁，于是赶紧跑到停车场，准备去锁车门。

哪知道，就在卫胜利走到停车场，却远远看到自己车里，钻出两名男子，一名男子手里还拿着自己的手提包！

是小偷！卫胜利立即冲了过去，边跑边喊道：“你们干什么，把包给我放下！”

岂料，两名男子见车主突然返回，便快速骑上了旁边的摩托车，加速逃出了停车场。

卫胜利又气又怒，于是立即爬进车里，向摩托车追了过去！

这摩托车到底是慢，两名小偷很快就被卫胜利追上，卫胜利对两人大喊道：“快给我停下，包还给我！”

不过，两名小偷置若罔闻，竟又加速逃跑！卫胜利连忙加速追了过去，恰好遇到一名交警，卫胜利连忙求救：“交警同志，前面摩托车上2个小偷偷了我的包，帮忙抓小偷！”

可交警此时还没搞清楚情况，卫胜利又见两个小偷骑着摩托车闯红灯转弯准备摆脱卫胜利，卫胜利情急之下又加速追了过去。

卫胜利急催油门，眼看就要追上摩托车，岂料，摩托车突然转向，卫胜利避之不及，一下撞上了摩托车！

只听着“嘭”地一声，摩托车重重摔在了地上，两个小偷飞了出去，摩托车驾驶员当场就被撞死，另外一个小偷躺在血泊中奄奄一息，等120赶到后，发现2人都已经死亡。

警方通过调查发现，两名男子是惯偷，在停车场踩点时，意外发现卫胜利没有关车门，于是趁他离开时，就去车内偷卫胜利的包，却被返回的卫胜利发现。

事后，两名小偷的家属悲痛欲绝，认为卫胜利故意撞向两人导致两人死亡，应当以故意杀人罪追求其刑事责任，并提出了86万的民事赔偿。

1、法庭上，卫胜利认为他是正当防卫。

卫胜利认为，两个小偷在他车内偷盗提包，在他多次警告和追击的情况，两个小偷置若罔闻，还企图逃跑，最后因为两小偷突然撞向导致被撞身亡。

根据《刑法》第20条规定，为了使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

卫胜利表示，他追击两个小偷时，两个小偷的盗窃侵害依旧正在进行，他的行为属于正当防卫，不应当承担责任。

2、一审法院认定，卫胜利是故意伤害罪。

一审法院认为，根据公安机关的勘查发现，卫胜利在撞击摩托车时，并没有任何踩刹车的痕迹。

卫胜利明知道不踩刹车，会对骑摩托车两人产生严重危害，仍然撞了过去，说明他存在着主观伤害的故意。

一审法院还认为，卫胜利在撞击两人后并未及时进行积极救治和救助，也能佐证其故意伤害的主观故意。

根据《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

因此，一审法院以故意伤害罪判处卫胜利无期徒刑，赔偿被害人14.6万元。

这个判决令卫胜利怎么也没想到，他想拿回自己的包导致意外发生，为何对他判决这么重，他不服，随即提出了上诉。

3、二审法院则有不同意见，改判以危险方法危害公共安全罪。

二审法院认为，卫胜利撞击两人主要是为了拿回来自己的包，并非想对两人进行故意伤害，从卫胜利求助交警要回提包，可以证明这一点。

关于撞击的原因，二审法院与一审法院有不同看法，二审法院认为，公安机关的刹车证据不能有效证明卫胜利故意撞击摩托车。

而认定卫胜利是在事故发生时，摩托车突然转向，本身来不及反应导致事故发生，现场也有证人证言证明卫胜利并非故意伤害。

此外，卫胜利在事故发生后，及时拨打了120及110电话，已经尽到了救助义务，他并非专业医护人员，不能苛责他对重伤的伤者进行急救。

二审法院认为，卫胜利驱车在城市道路追逐摩托车甚至逆行，已经危害了公共安全，最后造成两人死亡，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。

考虑到卫胜利积极坦白，有悔罪情节，最后改判卫胜利有期徒刑5年。