西方人在研究毛泽东时，一直有个疑问，毛泽东没有学过打仗，为什么会创造那么多军事奇

西方人在研究毛泽东时，一直有个疑问，毛泽东没有学过打仗，为什么会创造那么多军事奇迹？尤其是“四渡赤水”。 对这点，毛主席自己曾说过：“我这一辈子，最多的就是打仗，从没有打仗的决心到有打仗的决心，从不会打仗到会打仗，一共打了22年。”（出自毛主席1963年对哥伦比亚工学农代表团的讲话。） 这很明显是毛主席的自谦之词，毛主席没有学过打仗这是事实，但是如果没有充分的天赋，就算你打50年也不一定可以学会。 在中国战场，毛主席是个打仗的高手，这没人不相信，就连蒋介石也承认，毛泽东确实厉害。但是在西方人眼里，他们始终不相信，一介书生可以成为军事统帅，这也是外国人频频研究毛泽东的重要原因。 那么毛主席是什么时候学会打仗的？笔者认为，在遵义会议时，毛主席的军事天赋已经被大多数认可，“四渡赤水”就是例子，或者说，自从遵义会议结束后，毛主席在重新得到兵权后，充分发挥了自己的军事天赋。 1935年1月17日，遵义会议结束，国民党追兵兵临城下，红军主动撤离，但是没有想到，毛主席从这时开始，指挥的第一次战役“青杠坡”就失败了，虽然主观原因是因为情报的失误，但毛主席没有推卸，而是总览全局，始终用败而不馁的军事原则在指挥，从“一渡赤水”开始，毛主席的一盘大棋已经在开始下了。 娄山关战役胜利后，毛主席站在关口，写了著名的《忆秦娥·娄山关》：前两句写景，写红军战士的悲壮，后面毛主席写道，雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。 所以对于毛主席而言，娄山关只是一个战役的序幕，或者说开头，娄山关一战打的确实漂亮，但最漂亮的还在后头。 当时娄山关一战，红军打了两天，歼灭敌人3个团，红军内部就传言说，这肯定是咱们毛主席在指挥。 接下来，遵义战斗，又是大获全胜，中央领导人都频频感叹，甚至周恩来还高兴地念着电报，夸赞毛主席。接下来如何运兵？大家都在听毛主席。 毛主席说，接下来如何走，如果我们贸然前进，会不会吃土城战役的亏呢？我们和滇军没有打过，不知道实力如何？ 此时，林彪说，土城一战，难不成把我们的胆子弄小了？既然吴奇伟我们都较量过了，还怕一个孙渡不成？ 毛主席看了他一眼说，“我们打吴奇伟，是先敌抢了遵义，现在我们打新场，滇军和黔军合并，可不是一个师了，那就麻烦了，我们应该在运动中歼灭敌人，乘隙歼敌，避实击虚，这才是上策，兵书《管子》上说过，‘攻坚则瑕者坚，乘瑕则坚者瑕’。” 林彪哪里听得懂这些，只觉得毛主席说得对。所以，大家听了毛主席的话，都觉得应该放弃鼓新场。 不久，中革军委在茅台镇发布了《三渡赤水行动部署》，大家看后觉得毛主席了不起！   说毛泽东不是神？对。但毛泽东也绝非普通人！这从四渡赤水这场巧妙天成的战役中就可以看出。 三渡赤水在茅台时，毛主席已经把20天后的形势都看清了，好像他就是一个神算家，一定要把滇军“算”出来一样。 《惊天动地的长征》一书中，把毛泽东“调出滇军就是胜利”的话锁定在茅台镇。 毛泽东把电报取出递给周恩来：“恩来，你看看这个，是三局刚送来的。”周恩来一看，原来是总部三局破译敌人的电报材料，一边看一边微笑，阅完连声说:“好!好!好!现在几个省的敌人全被我们调动啦。” 毛泽东点点头，说：“看来咱们三渡赤水，渡得好，下步的棋是如何甩开敌人，大步走的问题了。” 三渡赤水是一次非常奇妙的全军佯动，3万红军在毛主席的指挥下，天衣无缝地扮演着自己不同的角色。更有趣的是，蒋介石于3月24日离开山城重庆，飞到贵阳，毛主席就说，“这可是飞来之笔啊！” 4月23日，红军主力走完了贵州境内的最后一段路，由寡妇桥进入云南平彝县境内。之后，红军便长驱直入，如入无人之境。 至4月27日，红军前锋已逼近昆明。一切都与蒋介石的判断相左。 毛泽东这位天才的大手笔策划家，在三渡赤水开始，就已经表现得诡秘而高超，天衣无缝，假戏真唱。这时候，就连周恩来等人都不能完全能理解毛主席的战略思想，从某种意义上说，周恩来以及我军高级指挥员是通过四渡赤水，逐步认识毛主席军事思想并努力开始实施之的。 不过笔者始终认为，遵义会议后的“四渡赤水”，虽然是毛主席军事生涯的巅峰之作，但是在此之前，毛主席指挥的多次反“围剿”战争，一样有出色的指挥艺术和军事天赋，只不过因为一些客观因素而被人遗忘。 所以，毛主席的军事天赋，坦白来说，虽然有后天边打边学的成分，但从小就养成的阅读兵书，培养用兵天赋的习惯是绝对不能忽视的，所以，这也是外国人研究毛泽东研究不透的根本原因所在。