北京，张女士遭小区流浪狗袭击，左小腿被咬受了伤。为给自己讨个说法，她将小区一位经常喂养流浪狗的居民起诉，要求对方赔礼道歉并赔偿5000余元。
（案例来源于：极目新闻）
天有不测风云人有旦夕祸福，谁也不知道自己出门时会遭遇什么。
常言道，饭后百步走能活九十九，多年来，张女士已形成饭后散步消食的习惯。事发当天晚上，张女士如平常一样出门遛弯，她边走边配合着做些其他动作，以使全身都能得到锻炼。
在步道上锻炼几圈之后，她觉得有些微微出汗，再一看时间也不早了，她便慢慢往家走去。
突然间，一条流浪狗窜了出来，张女士被吓得连喊带叫转身就跑。谁知她这一跑，更激起流浪狗的啃食欲，没跑几步的她很快就被狗追上了。
啊，张女士一声惨叫，她的左小腿被流浪狗咬了一口，随即便渗出了血，张女士立时疼得钻心。可能血腥味进一步刺激了流浪狗，它再次上前扑咬张女士，准备再咬几口。
张女士吓得拼命喊叫，流浪狗竟一时竟被她吓住，忙逃也似的跑了。
张女士见狗已跑远，她才慢慢地挣扎着起了身。被狗咬到最先该处理的就是打狂犬疫苗，张女士努力平复一下自己的心绪，打车直奔目的地。
她的伤很快被处理妥当，平白无故的受了这一场无妄之灾，张女士回到家后越想越憋气。忽然，她想起那只流浪狗很眼熟，好像就是邻居林女士经常喂养的那只。
林女士是位爱狗人士，平时也常对小区的流浪狗献爱心。可能出于特殊的缘分，林女士还给它起了个好听的名字。
这只流浪狗也曾是原主人的宠物，只是他并不是个有责任心的人，原主人对它由开始的形影不离，变成中途的弃如敝履。
那只流浪狗还生有七只狗宝宝，自从林女士如主人一般照料、喂养这群狗之后，小区其他的爱狗人就只给别的流浪狗献爱心了。
狗是一种非常忠诚而聪明的动物，渐渐地，这只流浪狗便不再到处乱跑，小区的居民发现，它带着自己的狗宝宝常常守在林女士家楼下，不知不觉已半年多了。
小区居民见这只流浪狗对林女士这样忠诚，便都把它认为是林女士家的狗了，而它也只认林女士为自己唯一的新主人。
张女士被咬那天，也是因为她无意中经过林女士楼下，那只狗可能觉得张女士侵犯了它的领地而做出的应激反应。
综上，张女士认为林女士应该为自己被狗咬负责。两人几次协商不成，张女士便一纸诉状起诉了林女士。
张女士要求林女士向她赔礼道歉并支付医疗费、误工费等共计5499.1元，但林女士却大呼冤枉，她认为张女士纯属无理取闹，敲诈勒索。
林女士认为，自己只是出于同情心偶尔喂养一下那只流浪狗而已，谁家养的狗会让它在外面乱跑，那狗自己选择在她家楼下待着与她什么相干？
看到张女士的行为，许多人为林女士抱不平，他们认为张女士这分明就是诬赖，同住一个小区低头不见抬头见的，为了要点钱啥都不顾了！
但也有人支持张女士，他们认为这只流浪狗在没认林女士当主人之前是不敢乱咬人的，这狗仗人势还真是不假啊。
大家公说公有理婆说婆有理，那我们来看看法律对此的解释。
据《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
由此可见，林女士是否该对张女士赔偿，取决于她是否为咬人流浪狗的饲养人或管理人这一法律身份的认定。
大家都知道，一般饲养宠物，主人都会将它放在家中并对它的吃喝拉撒玩乐管理得妥妥当当。而本案中，林女士显然没有做到这些，故林女士不符合流浪狗的管理人这一身份认定。
但从调查的事实也证明，除林女士对这只流浪狗一直喂养了半年以上外，其间再无其他人对它进行过喂养，而此狗也认定林女士为其新主人且定居于她家楼下。
审理认为，林女士与流浪狗形成事实上的饲养关系，即林女士为流浪狗的实际动物饲养人，故林女士应当承担相应的侵权责任。
最终，林女士被判决支付张女士医疗费1416.1元、交通费250元，共计1666.1元，并向张女士书面赔礼道歉。
许多人对这一判决难以理解，但法律就是如此，一切以事实为依据做审判标准。
其实，流浪狗的管理，小区物业是负有一定责任的。他们应将其送往专门的收容机构，或引导小区居民通过法律法规允许的方式进行收养，并按规定进行圈养、拴狗链等，以防止其对他人或自身造成不必要的损害。
对此，你怎么看，欢迎留言讨论。
