大家好，我是黑白三国。

喜欢三国的朋友，多半对武将排名有执念，甚至为此争个面红耳赤。民间有顺口溜 “一吕二赵三典韦”， “金吕布银马超” 也广为流传。

然而，有这么个问题：张飞明明在小沛之战中，与吕布硬刚百余回合不分胜负，马超从没跟吕布交过手，为啥民间偏偏把马超和吕布绑在一块，而非张飞？“银张飞”难道配不上吗？

吕布出场时 “顶束发金冠，披百花战袍，擐唐猊铠甲，系狮蛮宝带”，配上赤兔马，活脱脱 “人中龙凤” 的派头；马超呢， “面如冠玉，眼若流星，虎体猿臂，彪腹狼腰”，人称 “锦马超”，上阵时白袍银铠，虎头金枪，连曹操见了都暗暗称奇。

这俩人都是“颜值+气势”，往阵前一站，属于是又帅又能打的顶尖猛将。

反观张飞，“豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷”，俨然是粗野壮汉，压根与帅不沾边。颜值上就被马超甩了不止一条街了。

民间老百姓讲故事，总偏爱模样周正的英雄，这一点上，马超比张飞优势大太多了。

张飞斗吕布的战绩确实硬气，虎牢关初战五十多回合没落下风，小沛城酣战一百多回合不分胜负，放眼整个三国，都是独一档的单挑战绩。可张飞的勇，多是 “单点突破” 的勇；而马超的勇，更接近吕布的 “全面压制”。

吕布能斗刘关张三人，能战曹操六员大将，是 “万人敌” 的全面威慑；马超呢，潼关之战 “八九合败于禁，二十合败张郃”，杀得曹操 “割须弃袍”，差点生擒曹操——这是能直接威胁敌方主帅的战绩。

跟许褚 “裸衣斗马超”，两百余合不分胜负，跟张飞斗也是 “百余合未见输赢”，既有速败名将的锐度，又有长时间恶战的韧性。更关键的是，马超的战例里，总有 “独当一面” 的气场，像吕布当年割据一方那样；张飞虽猛，却始终是刘备的 “兄弟辅臣”，少了这份 “一方诸侯级” 的威慑力，自然难跟吕布并列。

民间传英雄，不光看武艺，还看人物够不够 “传奇”。马超是 “伏波将军马援之后”，名门望族，可家族被曹操满门抄斩，他的征战带着“血海深仇” 的悲情色彩——这种 “身负大恨却勇冠三军” 的设定，本身就故事性拉满。而且马超的传奇是 “独立” 的：从潼关反曹，到投奔张鲁，再到归降刘备，他有自己完整的故事线，是 “孤胆英雄” 的形象。

张飞呢，自始至终跟刘备、关羽绑定，桃园三结义、三英战吕布、当阳桥断后，都是 “团队一员” 的表现。民间讲故事，喜欢把 “独立传奇” 的人物拎出来做标杆——就像说 “关公战秦琼”，不会说 “张飞战秦琼”，因为关公的独立故事更多。

马超的悲情和独立，让他比 “团队型” 的张飞更易被单独推崇，自然能跟吕布这种 “独霸一方” 的猛将相匹配。

原著里，曹操的眼光和评价向来有分量。他见马超战时，当着众将感叹“马超不减吕布之勇！” 这句话等于给马超定了 “接近吕布” 的官方调子；而对张飞，曹操更多是 “忌惮”——当阳桥时说 “吾素知张飞之勇，不可轻敌”，却从没把张飞跟吕布比过。

民间老百姓听故事，总爱跟着 “权威人物” 的评价走。曹操都夸马超像吕布了，大家自然会觉得 “马超跟吕布是一个级别”；张飞虽猛，却少了这份 “权威认证”。时间一长，“金吕布银马超” 的说法就传开了，“银张飞” 反而没了市场。

其实说到底，“金吕布银马超” 不是说张飞武艺不如马超，而是民间评判武将时，看的是 “综合形象”——外貌、威慑力、故事性、权威评价，缺一不可。

如果单纯评判武艺，那么笔者认为，张飞至少不会低于马超。因为马超都没跟天下第一的吕布交过手，也就飞哥这么硬了。更别提葭萌关夜战那会儿，马超“见赢不得张飞”，使出铜锤了。

（本文主要参考《三国演义》、各类评书评话）

诸位看官，在你看来，除了上述这些，你还觉得有哪些细节，让“银马超” 取代了 “银张飞”？

欢迎评论区煮酒论英雄，友善交流！