论才气比不上唐宋词，论气势比不过观沧海，《沁园春·雪》到底牛在哪里？ 这首我上学时就熟背的《沁园春·雪》，多年来竟然让我有个错觉，就是我一直误以为这是毛主席建国后在北京写的，因为这首词给人的感觉就是那种乐观大气，指点江山，霸业已成的感觉。 可真实情况是，这首词竟然是在1936年写的。 不仅如此，当时革命还是最艰难的时刻。 不妨看看背景，根据毛主席所说，这是1936年2月，在红军东渡黄河时，在山西的一个小村子里时，突然遇上一场千载难逢的大雪，毛主席站在高山之巅，看着这白茫茫的世界，心中酝酿了这首词。 此时的红军正是在最难的时刻，西安事变还未发生，红军刚刚完成长征，蒋介石仍然在围追堵截，红军的命运前途未卜，一片迷茫！ 可就是在这样的背景下，毛主席竟然可以写出如此气势宏伟，胸怀天下的词！ 我看过一份对中国历史上的诗词排名，毛主席的这首词足以排到前三。 第一名：苏轼《念奴娇·赤壁怀古》 第二名：辛弃疾《破阵子·醉里挑灯看剑》 第三名：毛泽东《沁园春·雪》 那么，毛主席的这首词究竟强在哪里，为何会在中国历史上有如此地位？ 其实对于这首词的评价，现在网上有两种评价，第一种是摇头的态度，有一位大学教授，曾用数据分析客观地认为，从文学角度及华丽辞藻方面来说，《沁园春·雪》确实不如苏轼，充其量是打油诗的水平，因为中国人的特点就是，用强烈的英雄主义情节造就了《沁园春·雪》的神话，才气比不上唐宋词，气势强不过观沧海。 另一种态度是，《沁园春·雪》从哪个方面都强过唐诗宋诗。笔者还是倾向这种观点，我也好奇，我们从小就熟背的毛主席诗词，怎么在一些专家眼里成了打油诗了。 对此，有网友专门把这首词和苏轼的名作《大江东去》做了比较，首先，事实其实地说，苏轼的这首词在唐诗宋词里确实好，就连元好问也夸赞说，“无复余蕴，乐府绝唱”，但我认为，毛主席的《沁园春·雪》更胜一筹。 从全诗看，苏轼的上阙也是写景，毛主席也是在写景，但是你仔细对比就会发现，苏轼的词中总有一种历史悲观情绪，诸如“故垒西边”之类的词，让人读着伤感，可是毛主席呢，即便是写景也是浑然天成，江山无限。 再看下阙，同样的道理，苏轼最后结尾“人间如梦”“一时多少豪杰”上来就是伤感，可毛主席直接通过对古代帝王的叹息，直接来一句“数风流人物还看今朝”把气氛拉到顶峰。 换言之，苏轼写的不大气，充其量是个专业的词人，但毛主席却全方位都做到了，无论是气势还是辞藻，甚至在韵律方面也更加浑厚。 著名学者、文坛泰斗柳亚子评价过，说毛主席的这首词，“余推为千古绝唱，虽东坡、幼安，犹瞠乎其后，更无论南唐小令、南宋慢词矣。”他的意思就是，毛主席的这首词《沁园春·雪》是完胜苏轼和辛弃疾的。 如果让他来排序，那必然毛主席的这首词排第一，苏轼排第二。 但遗憾的是，当代很多专家在评价诗词时，用带有看似“专业”的眼光，咬文嚼字，就像是当年胡适先生评价毛主席的《蝶恋花》一样，非要说毛主席诗词的“不足”。 但他们都错了，毛主席的诗词伟大就在于，还有两个重要的原因。 第一，毛主席诗词到底好不好，不是哪个专家说了算，而是所有中国人民说了算。 毛主席是个人民领袖，他在生活无论是工作还是学习，向来都离不开人民，即便是在诗词中，他歌颂的也从来都是战士和群众，所有老百姓喜欢他，更喜欢他的诗词。在所有中国人民心里，他们才最有发言权。 第二，如果非要和唐诗宋词比，我想毛主席他自己肯定也不会去争，因为毛主席自己也会承认，自己不是专业的诗人。就像郭沫若说的那样，毛主席的诗词只不过是业余爱好，但即便是业余爱好，也称得上是泰山北斗。我觉得这个评价再好不过了。
klrs
曹操不过抒发个人的情感，苏轼难免消极，而伟人这首，不止有气势，还有为国家为人民的气概！胜在无私无畏。
报纸糊墙 回复 08-16 10:07
好！！！[点赞][点赞][点赞]
大猫
诗词言志，钻到辞藻里挑刺就格局小了。因此在气魄上，主席这首词古往今来数第一。
用户10xxx24 回复 08-16 12:34
大禹之后
面对上下五千年难得一遇的人间奇才，诗词歌赋又能算个啥！更何况上世纪20年代就有“粪土当年万户侯” “到中流击水，浪遏飞舟！”当时的青年才俊居然有如此胸襟，格局！教员的诗词脱去了书斋里的腐儒之气，更是以生活化、明白晓畅的语言直抒胸臆！因此教员的诗作不是所谓文人大家能评判的啰！
用户10xxx49 回复 08-16 05:56
[点赞][点赞][点赞]
Mxlszj
用户18xxx27： 我的观点和柳亚子观点一致，沁园春雪，无论气势还是境界，还是词汇都超越了苏词。苏东坡的大江东去，只是写了长江气势，怎么比得了山舞银蛇原驰腊象，由静变动？这首词若是打油诗，中国就没有诗词，统统都是打油诗。沁园春雪如果是第二，就没有第一。大江东去只是淘尽周郎诸葛曹操刘关张，沁园春雪碾压千古所有名帝。捧出人类历史的真正英雄--人民。论词、论景、论势，大江东去哪里比得了雪！ 正人所见略同[点赞][点赞][点赞]
猛 哥
楼主会读了几个汉字，就敢大言不惭评论诗词。无知不可怕，可怕的是不知道自己无知！
猛 哥 回复 08-15 20:03
哈哈哈，小崽子，不服来一个？
零舍巴闭 回复 猛 哥 08-17 04:10
我玩了十多年诗词了，圈子里认识大堆，你是哪位？用诗句来表达就是:阁下不知何种鸟，诗坛尔算哪根葱？
用户18xxx55
一个感叹人生如梦，是伤感；一樽还酹江月，是无奈。而江山如此多娇...数风流人物，还看今朝，是豪迈，是意气风发，是昂扬斗志。
大牛
革命乐观主义的宣泄，天才的预言，深沉的历史思考，绝对的自我肯定，大气磅礴的观察视角，跳跃灵动的诗情画意……这是对前词“谁主沉浮的？”的前瞻性回答。
用户12xxx73
连打仗也不是专业的。但。他天下无敌。所有敌我将帅都佩服。
用户68xxx16 回复 08-14 07:08
毛爷爷当教员是专业，还有拯救人民爱人民最专业，无人能敌
用户88xxx61
主席的诗，站在宇宙看人间，让人奋斗，激情满怀，不局一格，无私无畏，其它诗词不可相比。
用户18xxx05
上帝视角，千古名篇。
用户10xxx17
字词只是一种表达方式，明字词义，明诗句义，明作诗词背景，最后去看作者的“心”有人还在看字词诗句，而有人已经去看他们心境的高低上去了。特别是在那么困难下还能作出这样的诗词。
杨金龙
来来来，给各位介绍一下毛主席初中的诗，个人最爱。咏蛙--独坐池塘如虎踞，绿荫树下养精神。春来我不先开口，哪个虫儿敢吱声。初中这样的视觉，这样的气势。。。。跪
艹x艹 回复 08-14 12:30
这个应该是小学，私塾
用户10xxx13
你算啥东西，这首词古往今来第一人
用户10xxx49 回复 08-16 05:57
典型的没看完就发言。
印记
我更喜欢沁园春长沙，问苍茫大地，谁主沉浮。
Mxlszj
劣编无能，不懂装懂！想贬主席，其心当诛！
用户12xxx45
确实是和个人境遇有关。苏轼一生大多数在被贬和在去贬地的途中，心情难免消极；曹操奋斗一生，从小到掌握天下，自然满身豪气；而我们伟大的主席，处于逆境，依然胸怀天下，豪气纵横，十分难得。
亚楼
我的观点和柳亚子观点一致，沁园春雪，无论气势还是境界，还是词汇都超越了苏词。苏东坡的大江东去，只是写了长江气势，怎么比得了山舞银蛇原驰腊象，由静变动？这首词若是打油诗，中国就没有诗词，统统都是打油诗。沁园春雪如果是第二，就没有第一。大江东去只是淘尽周郎诸葛曹操刘关张，沁园春雪碾压千古所有名帝。捧出人类历史的真正英雄--人民。论词、论景、论势，大江东去哪里比得了雪！
wangshun369 回复 08-16 10:17
说的好！
放飞心情
嘿嘿，主席他老人家做啥都是业余的，可即便是业余的，大多数人在某一领域都望尘莫及，更何况还是在诸多领域？
小不点儿 回复 08-15 16:00
拿出一项都足矣名垂青史
济公
那些王八蛋“砖家”懂个球！
长青树
泰山北斗，千古绝唱！
用户10xxx16
与唐宋词比少了点酸腐，比观沧海气势不是强一点，欲与天公试比高、数风流人物，还看今朝，毫情万丈，一览众山小
用户13xxx23
论词千古第一！
息灭贪瞋痴
随便怎么比都是空前绝后
用户10xxx21
柳亚子本身就是文坛泰斗，他可以评，有资格评。那些想评论的专家先把你们的作品拿出来让大家看看有没有资格。
零舍巴闭 回复 08-17 04:11
我玩了十多年诗词了，圈子里认识大堆，你是哪位？用诗句来表达就是: 阁下不知何种鸟，诗坛尔算哪根葱？
忘记了
许多文人评价主席的诗词不准确，是因为这类文人的格局限制了他们无法理解主席的胸怀和气度，导致他们只能咬文嚼字的分析。境界不在一个层次，怎么能准确评价
duang 回复 08-17 00:12
对，就是读书把自己读傻了。不知道诗词最终是抒发情感。着于词藻乃小道尔。
弘毅
千古一人岂可以诗词小事而论； 雄才英主岂可以韵律小节拘束！
水中无鱼
让所谓的专家来一首看看
scmsh 回复 06-29 12:44
迂腐漫散关，夫子论诗书，律令行千古，不知今日时
游园惊梦
文人、公知的代表就是胡适
用户10xxx72
又是一些反动文人，出来刷存在感来。
不戒
教员这首沁园春，千古第一，不接受反驳！
用户67xxx29
不懂就不要装！论才气沁园春不输谁，气势更是力压古今。且作者无伦才情实践及成就远胜
霍根海姆
重庆谈判的时候，老蒋组团，都压不下这一首。现在的专家，脊梁骨断了，还打油诗，懂个嘚。
超级赛亚人卡卡萝卜渣特
哪比得上伟人的格局和气势？ 伟人前无古人，后无来者
大时代
真的千古绝唱
用户10xxx11
伟人霸气，浑然天成
人在旅途
哪个专家和教授大放厥词？说出来看我不打死他们这些迂腐的老畜牲！！！！主席的《沁园春.雪》，气势如虹、辞章唯美，静中有动、动中有静，千古卓绝，无人能及，居然诬陷为“打油诗”？？？你们那些酸腐的土秀才，咋不见一篇流传于世的经典作品？？真他娘的酸死了，老朽之徒也！[点踩][点踩][点踩][点踩][得瑟][得瑟][得瑟]
南山秋菊
诗词以言志！胸怀气度魄力能力全方位的碾压！！有什么可比性！！！
龍的心
又黑又白都是小编，暗黑
用户10xxx21
主席是中华有史以来全方位碾压第一人
不懂
苏轼的《念奴娇.赤壁怀古》不过是吹嘘周瑜如何风流倜傥，谈笑间，樯橹灰飞烟灭！而毛主席的《泌春园.雪》那是把千百年来的开创者拿出来吹了一波，然后千古风流还看今朝！两者之间的差距有多大呢，就好比一个只会吹嘘古人多牛逼，而另一个却要继往开来，开创新时代！
南山秋菊
诗词以言志！胸怀气度魄力能力全方位的碾压！！有什么可比性！！！
磊磊
不管是否强过苏轼的赤壁怀古，只要有人能拿去和苏轼的这首词去对比，就已经说明地位了，当然，苏轼已经自称天下文章，只逊屈原一人而已。
都在长安 回复 08-14 09:37
高于苏
磊磊 回复 都在长安 08-14 09:42
文无第一
坤厚德载物 141319
困境中仍有青云之志
竹本黍鼠
第一文章
百年轶群
沁园春长沙更好，主席32岁时写的
月满西楼
那些个叫兽算个屁！它们有什么资格评论伟人！
正本清源
当年老蒋下令全部文人作词，无人能及，小编在此班门弄斧，简直贻笑大方，俱往矣……还看今朝
楚天龙吟
论才气比不上唐宋词？论气势比不过观沧海？《沁园春·雪》到底牛在哪里？你倒是提几个人物出来摆摆看谁能比？谁堪比？
当年年少
这首词是我读过的感觉最有气势最有功底的
xbyf
毛诗是古典诗词最后的巅峰和绝唱，二千年来，能比肩者，两三人而。
lizza
教员只是想安安静静当一个教员～时代造就了伟人[点赞]
用户12xxx60
唐宗宋祖，稍逊风骚！专家教授，其名巳臭！
用户15xxx68
文章开头两句话就是错误的！两个“比不过”都是错误的。
用户10xxx69
成年之后，我觉得主席的词排第一，因为在主席的诗词面前，前人的豪放派不过是玩点游戏而已，立意高度差太远。
世态炎凉
沁园春·雪气势绝对霸道，数遍秦皇汉武，唐宗宋祖，成吉思汗，最后结尾数风流人物，还看今朝。直接气势拉满
海哥
小编成功的惹出骂声一片[鼓掌][鼓掌][鼓掌]回去多看下伟人思想！！！
用户14xxx87
说毛主席的诗词作品不及苏辛者，都是些披着所谓“专家”“教授”外衣的无聊文人而已。
魏哥
当然是毛主席的沁园春雪古今中外第一，什么大学教授，懂个屁
艺风印象
呵呵，似懂非懂的大有人在！
wangshun369
说的好，支持！
大漠孤烟
前两句话都是错的，不知小编结论从何而来？！
海南民叔
论大气，苏、辛二人比不上。
越越
伟人和他们看事物的眼光不同
看着办
霸气十足！
冬冬
主席老人家自谦说是“业余”，可这个“业余”，做到了很多专业人士也难望项背的“专业”
用户14xxx31
又有些狗东西来抹黑毛主席克
huihui1209
砖家都是狗屁，自己写不出来就发酸
飞1213811
只看到小编把辛弃疾词牌名弄错了，那是“破阵子.为陈同甫赋壮词以寄之"。主席的诃大气！
异乡人
专家与诸多古人都在一个圈里，才志俱不能出，而主席天人，不在任何圈子里，专家评主席，如凡者之议天神
文剑
我吃饭不怎么挑，清淡的可以，辛辣的也可以。如果非要评个高低，我觉得我都喜欢，没有高低上下之分。
平常心
文韬武略毛爷爷！
风雨
感觉长沙更美
亢弦
主席的诗词信手拈来，几乎都是盖世佳作，与唐诗宋词相比，有气魄、有胸怀、有力量、有“数风流人物还看今朝”的自信。主席的文章，从实践中来，底蕴深厚，哲学理念贯穿其中，掩卷而思，余味无穷，是我们最佳的精神食粮和享受不尽的文学盛宴:
用户13xxx73
我这个连什么诗词韵律一窍不通的人，读伟人这首词都不油得心中升起一股豪气！
磊凡
千年后的人评论主席一定是神一般的存在！做好保管和传承才是我们当下该做之事。
正直的小愤青
沁园春雪单就词而言也是属于一流水平，不能说第一，要是说第二没有哪一首词敢说第一。