很久没有批莫了。为什么？看到他的那些胡言乱语，胡说八道，很气愤，把老头的情绪都搞

很久没有批莫了。为什么？看到他的那些胡言乱语，胡说八道，很气愤，把老头的情绪都搞坏了。所以，不批了。今天又忍不住了，看到有个莫粉在网上鼓吹莫言的悖论。所以，我把莫言的三条悖论摘录下来，一条一条来批。 第一条悖论，莫言说，作家要讲真话，文学永远不是唱赞歌的工具。那么，就是什么意思呢？莫言他把唱赞歌和讲真话对立了。你只要说好，你对社会主义制度，对新中国进行赞美，你就不是讲真话。如果你要讲真话，那你就得抹黑、污蔑、造谣，攻击社会主义制度，就要造谣污蔑，抹黑新中国。莫言他就是这个逻辑。你看看，他这个是不是悖论。一个事物总有两个方面，太阳，白天是亮的，到晚上月亮出来了，天就黑了嘛，你不可能只有一面。对吧。一个社会制度，一个国家总有好的一面，也有不完美的一面，你怎么能把他严重的对立起来。你搞文学，如果你莫言不是写作的，是法官，那不得了啦，都给你判刑了，判死刑了，被你枪毙了。讲真话了，就不能唱赞歌了，唱了赞歌了，就不是讲真话了，这什么逻辑！这是莫言的第一条悖论。 第二条悖论，他说什么呀，莫言说，我敢担保，我所想象的都是真的。你看，他想象到的就都是真的，他是什么人啊，超人，他脑袋里想象到的东西都是真的。怎么理解？你莫言是人还是神？如果是神，那有可能想象的都是真的，都是正确的。他如果是人，作为一个人，他想到的想象的都是真的吗？莫言是自己把自己神化了。什么目的？他就是说，他写的东西都是他想到的，所以都是真的啊。你们看看，仔细研究一下他的话，问题就看出来了吧。他是不是在包装自己，神话自己，把自己说成什么了。他想象的东西都是真的，不要说他说出来的，他写出来的，那肯定更都是真的了。对不对？ 第三条悖论，莫言说，我笔下的历史不是真实的，才更加逼近历史的真实。莫言这个话矛盾吗？他笔下写的历史不是真实的，他自己先给自己写一个定义，他写的东西，写的历史都不是真实的，为什么不是真实的呢，是为了更逼近历史的真实。莫言又在为自己鼓吹了。只要你说他写的东西不真实，他就说是为了逼近历史的真实。他胡说八道，造谣污蔑，抹黑社会主义，抹黑新中国，他就给自己来一个辩护，那才是更加逼近历史真实。什么东西，莫言写的东西不是真实的历史，才更逼近历史的真实。那么也就是说，他莫言始终是站在真实的一边的，不管他写的东西是不是真实的，都更逼近历史真实的。他瞎编乱写的历史不是真实的，才更逼近真实的历史，历史的真实。看到了吗，有多悖论。 所以说，莫言这家伙小学五年级没读完，成了大作家，拿了诺贝尔文学奖，什么原因？大家想一想，如果都走这条路的话，北京大学可以关门了。乡村的小学都出大作家了。莫言就是这样胡说，乱编，乱造，就像他自己说的，把好人当坏人写，把坏人当好人写，颠倒黑白，无中生有，抹黑新中国，抹黑社会主义制度，抹黑中国人民，甚至连他的母亲都不放过。这样一来。谁开心啊？西方人呐。西方人看笑话，你们大中国出了一个大作家，这个大作家就是莫言，这个人厉害啊，从小15岁以下光着屁股的，肚子饿了吃煤炭，你看厉害不厉害。满嘴谎言，还为自己辩护，越辩护，越描越黑。你看上面的这三条悖论，都是从他嘴巴里说出来的，就可以完全证明莫言是一个谎言大师。