世人对历史的最大误解之一是：人们普遍认为，刘禅是扶不起的阿斗。这真是天大的误解，

世人对历史的最大误解之一是：人们普遍认为，刘禅是扶不起的阿斗。这真是天大的误解，他不仅不是“扶不起”的阿斗，还是一个非常有智慧、有谋略且努力的君主。 首先，他善于用人，诸葛亮在世时，他凡事听诸葛亮的。诸葛亮死后，他将诸葛亮《出师表》里列举出来的能人志士，全用上了，而且几乎每一个都“用到了死”。这些人，包括郭攸之、费祎、董允、向宠等，可以说，凡是诸葛亮《出师表》里点名过的贤臣，他全都重用了。 其次，他善于协调各方关系。他在位期间，姜维从外面带兵回来，曾对刘禅说，应该把黄皓杀掉。黄皓是谁？是很多人心心念念想除掉的人，诸葛瞻在战败去世前，也曾哀叹“未能除掉黄皓”。 从黄皓和姜维的内斗可看出，蜀国内部实际也暗流涌动，充斥着尔虞我诈。可即便如此，刘禅在位41年，蜀国始终未爆发内乱。这足以说明，他在协调各方关系这个环节是下了一番功夫的。 事实也的确如此，拿姜维与黄皓之争来说，当姜维提议杀掉黄皓时，刘禅用一句话打消了姜维的杀念，他说：“黄皓只是小宦官，何苦非要杀之”？言外之意是：黄皓虽然想弄权，但他不足为虑，完全在我控制范畴之内，何必非要杀掉呢？ 另外，诸葛瞻对刘禅说了很多姜维的坏话，刘禅丝毫未因此而对姜维有任何不好的看法，依旧让他带兵打仗，他甚至还让诸葛瞻和姜维也能“相安无事”。 如此强的协调能力，能是“扶不起的阿斗”？不能吧！ 第三，坊间论证刘禅是“扶不起的阿斗”的事件，不是虚构的，就是有待商榷，甚至反而能论证其英明的。 比如，说刘禅信任前文提到的黄皓，导致他弄权的种种，真实史书上的记载，黄皓并未弄多少权，他也的确在刘禅的掌控之中。 比如，刘禅在邓艾带着2万疲惫之兵打到成都时，他不战而降。这事，压根儿就不是事实，事实是：邓艾并非疲惫之师，也并非仅有2万人，他的人马越打越多；其次，他抵抗了，他曾派诸葛瞻率御林军前往绵竹和邓艾大战，可惜诸葛瞻最终全军覆灭。刘禅投降并非是“不战而降”，而是无奈之下做的最优选。 再比如，说刘禅“乐不思蜀”这事，其实也是杜撰的，这个典故的出处是《汉晋春秋》，说司马昭问刘禅是否思念蜀国，刘禅回答：“此间乐，不思蜀！” 很多人以此认为刘禅是“扶不起的阿斗”，只知享乐。可天知道，《汉晋春秋》是本野史书，也就是说，这里头的事，压根儿就是杜撰的。 就算刘禅乐不思蜀是真，站在谋略角度看，他不如此说，司马昭能放过他？既如此，他如此说，岂不正好证明他机敏，能审时度势？ 最重要的是，若刘禅真是“扶不起的阿斗”，蜀国早就被他败光了，而不会在他手中存活了40年。要知道，诸葛亮死后，他以一己之力，坚持让蜀国存在了近30年，换个人，能做到吗？ 综上，刘禅不仅不是扶不起的阿斗，还是个合格的君王，是一个拼尽全力去守成的君王。他之所以没守住蜀国，与他并无太大关系，仅是大势所趋。 这么打比方吧，刘备开创了一家实体公司，他死时将公司交给秘书诸葛亮和儿子刘禅，诸葛亮制定了大量振兴实体经济的方针政策，他死后，刘禅坚决执行这些政策，并努力管理公司内外事务，可随着虚拟经济的兴起，他和众员工终于支撑不住，没能保住这家公司。 实体公司倒闭是公司老总不行吗？当然不是，事实是，他太行了。在虚拟经济兴起的时代，他能坚持让这家公司撑40年，已属奇迹！能创造奇迹者，必属能人。 特此，为刘禅正名，图为刘禅画像