湖南一小偷，半夜偷车逃跑摔残，判车主全责，起诉车主赔偿30万，一审判赔偿11万多元，车主、保险公司反诉：他是自己摔倒的，犯罪行为也要赔精神抚慰金？二审如何审判的？ 案例来源：常州武进检察——摩托车被盗，捉贼过程中小偷受伤，小偷把失主告上法庭 在一个普通的夜晚，村民老王正沉浸在梦乡中，突然被一阵怪异的响动惊醒。 循着声音走去，老王发现家中那辆心爱的摩托车竟然不见了，作为唯一的代步工具，老王对这辆车一直格外珍视，如今赃贼竟如此猖狂，实在令人愤慨！ 面对突如其来的困境，怒火在老王心中迅速燃烧起来。 他立即决定亲自出马，将这名无法无天的盗贼绳之以法，老王匆忙穿戴整齐，驾驶着自家的小汽车，沿着只有本地人才知道的偏僻小路，奋力追赶。 在车灯的照射下，老王锐利的眼睛很快就捕捉到前方不远处，一个人影正在摩托车上飞驰，毫无疑问，这个无赖就是偷走他摩托车的罪犯！ 老王决心要将他绳之以法，于是，老王一路紧跟，生怕这家伙逃脱，一连几个公里都没能将其追上。 黑夜中，一场激烈的追车大战拉开了帷幕，最终，小偷走投无路，被老王逼入了绝境，老王见状，立即放慢车速，准备堵住歹徒的去路，没想到，这名小偷竟然一意孤行，失控地从摩托车上摔了下来，导致骨折重伤。 老王见状，赶紧报警，并满怀自豪地等待胜利的时刻，半年后，令他意想不到的是，那名赃贼竟然状告他，并声称老王的追车行为导致其摔伤，提出高达30万元人民币的索赔要求！ 一审法院的判决真是令人哭笑不得，竟然裁定老王需个人赔偿1000元，同时责令其家中的保险公司赔付11万元，这一决定简直荒谬至极！ 愤怒之下，老王果断提出上诉，并最终获得了胜利。 二审法院重新审理后认为，老王的追车行为完全出于正当理由，是为了维护自身合法权益，他的行动旨在阻止犯罪发生，并取回被盗的财物，这符合法律赋予每个公民的正当防卫权利。 最终，二审法院驳回了小偷的全部诉求，老王无需支付任何赔偿金，这个结果才是公平合理的！ 否则，如果连最基本的自我维权行为都被视为非法，那公民的正当权利岂不是要完全丧失？这显然是不合理的，也不符合社会的公正原则。 当每个公民的权益受到侵犯时，都应了解并掌握法律武器来保护自己，老王在事发当晚勇敢地追击小偷，不仅展现了公民维权意识，更是对正当防卫权利的恰当运用。 任何违法行为都不应被美化或视为理所当然，一审判决忽视了小偷的违法行为，将老王合理的追车行为等同于普通的交通事故，这是对法治精神的亵渎，幸好二审法院最终还原了公平正义。 完善的法律体系和严格的法制运行是保障正义的重要前提，如果明显的案例都无法得到纠正，法律的公信力将岌岌可危，这也提醒全社会，我们都应积极提升法治意识，共同维护法律的尊严。 此案的结果也向所有公民传递了一个重要讯息：只要采取必要且合理的手段，我们在维护自身权益时，法律会无条件支持和认可。 因此，每个人都无需畏惧，只要秉持法治理念，我们依然拥有争取正义的勇气。 归根结底，法律的宗旨在于确保社会的公平正义，只要我们正确运用法律，它就是保护公民权利的利剑。 相反，若滥用，法律也可能成为谋取私利的工具，因此，提高法治意识，依法维护权益，是每个公民的责任和义务，唯有如此，法律才能成为阳光下的正义之剑，永不生锈。
