前言

大家好，我是老清。

阿联酋首都阿布扎比的会场外，安保严密，等候在外的媒体记者只能远远看着三方代表团进进出出。

说实话，会谈刚开始时，不少人都揪着心，以为中断了整整九个月的面对面闭门谈判，怎么着也能谈出个石破天惊的和平方案来。

可谁能想到，第一天会谈热热闹闹持续了近 4 个小时，到了第二天，仅仅不到两小时就仓促收场。

大家原本眼巴巴等的是领土争议或停火协议上的重大突破，最后等来的，却只是一份双方筹备交换上千名战俘的人道主义清单。

会场内三方在会后集体保持沉默，唯独美方代表高调抛出一句 “会谈具有建设性”。

这不免让人心里嘀咕：热闹地谈了整整两天，难道核心问题真就谁也没退半步？这场被寄予厚望的密谈背后，究竟藏着怎样的妥协与僵局？

谈了个寂寞？领土零共识，换俘成了唯一 “遮羞布”

讲心里话，这次阿布扎比三方会谈的结果虽然让人有些失望，但仔细琢磨，其实也在意料之中。

自今年 2 月日内瓦那轮会谈之后，俄美乌三方代表团已经整整九个月没有坐在一起面对面交流了。

这一次重新坐下来，大家本以为双方经历了大半年战场消耗，语气能软化一些，结果会谈时间却一次比一次短 —— 首日聊了近 4 个小时，次日居然不到两小时就匆匆散场。

谈的时间短，说明核心议题上根本聊不下去。

最关键的乌东领土争端问题，这次依然是 “零共识”。

俄罗斯谈判代表团团长梅金斯基在会后态度极其坚决，甚至公开撂下一句话：“至于领土问题，我们的每一寸土地都将回归俄罗斯，无论以何种方式。”

而乌克兰和美方代表也坦言，领土问题是最难解决的硬骨头，乌方绝不可能凭空割让土地来换取和平。双方在底线问题上针锋相对，谁也不肯挪动半分。

好在这次会谈并非完全空手而归，至少在人道主义层面打通了一个豁口，那就是达成了战争爆发以来规模最大的一笔战俘交换协议。

美方谈判代表库什纳透露，俄乌双方已经同意进行数以千计的战俘释放，具体名单正在敲定。

乌克兰总统泽连斯基和俄武装力量总参谋部也先后证实，预计在未来两到三周内，双方将各自移交超过 1000 名被俘人员，甚至有可能达到 “1500 对 1500” 的规模。

在我看来，换俘固然是一件充满人道主义色彩的好事，能让上千个家庭重聚，但如果把它放在整个和平进程的大背景下看，这更像是一种 “退而求其次” 的折中策略。

我的判断是，当最核心的政治和领土矛盾完全不可调和时，拿战俘交换这种早已具备成熟管道的 “低敏感议题” 充当会谈成果，既能给参会的各方代表一个交差的借口，也能给密切关注局势的国际社会一个缓冲的交代。

换句话说，这不过是老剧本重新演了一遍，换俘换得了战俘，却根本换不来停火。那既然会场里谈不出名堂，这几方代表又在唱哪出戏？其实，真正的重头戏根本不在会场内，而是在会场外的穿梭外交里。

会场内集体沉默，美方穿梭外交，真正重头戏在会场外

细心的朋友会发现，这次阿布扎比会谈结束后，俄美乌三方的官方表态都非常有意思 —— 会场内谈得云山雾罩，会场外却异常频繁地打起了 “飞的”。

会谈一结束，美方代表、特朗普总统的女婿库什纳和总统特使威特科夫就马不停蹄地宣布，他们将在 11 月 12 日清晨直接飞赴莫斯科，去克里姆林宫会见俄罗斯总统普京。

而结束莫斯科之行后，他们又将立刻转飞爱尔兰首都都柏林，向等候在那里的泽连斯基通报情况。

美方如此热衷于 “穿梭外交”，到底是在打什么算盘？

据多方知情人士透露，美方这次去莫斯科，除了确认战俘交换的细节外，还带去了一项硬性要求：希望俄罗斯就未来与欧洲的安全协议提交一份全新方案，其中必须包含缓和俄与欧洲大陆紧张局势的具体举措。

更重要的是，美方正极力劝说普京，希望俄方能放宽态度，允许欧洲代表正式加入下一轮和平谈判。

然而，这恰恰暴露了各方在谈判形式上的巨大裂痕。

乌克兰方面一直坚称，“欧洲必须坐到谈判桌前”，不能在没有欧洲参与的情况下决定欧洲的未来。

甚至在阿布扎比三方会谈期间，乌代表团还在私底下与英、法、德、意以及欧盟代表举行闭门会议，把会谈进展通报给欧洲 “老大哥” 们。

可俄罗斯对欧洲的态度却非常冷淡。

梅金斯基直截了当地表示，俄方代表团在阿布扎比压根没有与任何欧洲代表接触，这次谈判纯粹就是俄美乌三方的性质。

俄总统新闻秘书佩斯科夫也冷嘲热讽道，目前欧洲根本没展现出推动和平的诚意。

在我看来，这种 “会场内冷清、会场外穿梭” 的奇特现象，恰恰折射出当前谈判格局的扭曲。

我的观点是，美国特朗普政府急于在外交领域捞取政治资本、打造所谓的 “和平遗产”，因此试图依靠库什纳等特使身份充当 “全能中介”。

但美方这种 “强行组局” 的做法，实际上陷入了尴尬的两头不讨好：一边想讨好乌克兰和欧洲，强行拉欧洲入局；另一边俄方却根本不买欧洲的账，坚持认为现有的欧洲安全体系早已 “病入膏肓”。

如果连谁有资格坐到谈判桌前、以什么形式谈都搞不清楚，那么美方特使飞得再勤快、穿梭得再频繁，恐怕也只能是把框架搭得好看，根本啃不动背后的硬骨头。

而这背后的硬骨头，就是双方几乎解不开的利益死结。

高层会面互相设槛，停火与安全框架才是拆不掉的死结

除了领土划分和参会资格外，俄乌双方在领导人会面条件以及核心安全框架上的分歧，更是到了水火不容的地步。

先说高层会面的可能性。

前段时间，泽连斯基曾放风称愿意同普京会面，但前提是在美国或者中立国见；而普京此前则表态，如果泽连斯基真想谈，欢迎直接来莫斯科。

这种在会面地点上的互相设槛，说白了根本不是什么技术问题，而是政治姿态的博弈 —— 谁先去对方主场，谁就在道义和气势上矮了一头。

库什纳在被问及俄乌元首能否直接会面时也只能无奈承认：“双方领导人之间缺乏最基本的信任，甚至没有任何好感可言。”

比元首会面更难解的，是双方在 “停火顺序” 和 “安全架构” 上的根本对立。关于停火顺序的死结：乌克兰和欧洲的逻辑非常明确，那就是 “先停火，再谈后事”。

乌方团长乌梅罗夫明确强调，实现和平的第一步必须是停止一切冲突并获得实质安全保障。

但克里姆林宫的逻辑完全相反，俄方坚持认为战场上的战斗绝不能停，只有在最终和平协议完全达成、所有条件被满足后，枪声才会停止。

关于安全保障的死结：乌克兰要的安全保障，是即使加入不了北约，也要有西方盟友在乌再次受袭时提供明确的军事援助。

而俄罗斯要的安全架构，则是要求彻底限制北约东扩、缩减北约在东欧的军事存在，甚至提出要建立一个类似上世纪 40 年代 “新雅尔塔与波茨坦体制” 的全新安全体系。

我以为，这才是导致俄乌局势彻底陷入死胡同的根本痛点。俄乌双方不仅要求互不让步，而且连谈判的逻辑起点都是背道而驰的。

俄罗斯凭借目前在战术层面的主动权，必然坚持 “以战促签”，企图把既成事实彻底锁死在协议里；而乌克兰与欧洲则深知，一旦在没有坚固安全保障的情况下盲目接受停火，很可能会落入休养生息后的更大风险之中。

在我看来，在没有任何战术互信的基础上去谈所谓 “全新的欧洲安全体系”，无异于在沙滩上盖高楼。

没有约束力的保障协议，对于深受战火洗礼的任何一方来说，都只是一纸随时可以被撕毁的废纸。

只要这种战略上的极度不信任持续存在，任何技术性谈判的推进，都很难撬动最顶层的和平大门。

结语

回过头来看这次阿布扎比密谈，人道主义层面的 “千人换俘”，确实是难得的一丝曙光，但也仅此而已。

我们绝不能把换俘这种人道主义过场，误以为是全面和平的起点。

随着美方特使库什纳和威特科夫飞抵莫斯科和都柏林，接下来各方大概率还会开展新一轮的技术性密谈与磋商。

但老清认为，这场持续了数年的剧烈冲突，走到了今天这个节点，早已不是靠几次密谈或者几轮穿梭外交就能轻易解开的。

战俘可以一批批释放，话可以说得越来越客气，但只要在最根本的领土主权和安全保障这两个 “死结” 上谁也不退半步，所有的热闹都不过是暴风雨来临前的过场。

结局或许早就在各方底线互相碰撞、互不让步的那一刻起，就已经注定了。

老清今天就和大家聊到这里。对于这次俄乌谈判和未来的走势，你怎么看？欢迎在评论区留下你的观点。