江苏泰州，80多岁老人，一直偏心儿子，可是晚年却要求女儿和儿子平摊赡养费和医药费，女儿不愿意。老人竟然将一双儿女告上法院，要求他们赡养自己。经法院调解，女儿表面答应赡养，却拒不执行。谁想，父母竟然申请了强制执行，亲情没了！

（来源：）

这天，张凤正在上班，突然接到了她80多岁的老母亲的电话：“小凤啊，我跟你爸年纪大了，身体不好，每个月打针吃药，要花好些钱，你给我转点儿钱过来吧。”

张凤一听，怒不可遏，这已经不是母亲第一次跟她要钱了，她本身也就是个工薪族，一个月赚那么几千块钱工资，上有老下有小的，自己压力都很大。

再说了，当初父母把家里的所有财产都留给了哥哥，从小到大，有什么好吃的好玩的，都优先哥哥，自己什么都捞不到。如今父母老了，却想要她承担养老责任，天下有这样做父母的吗？

想到这，张凤冷着脸说：“妈，都说养儿防老，您这话应该跟您儿子说去，农村人都知道，养老都是儿子的事儿，谁家找女儿养老的。”

说完，张凤把电话一挂，不再搭理母亲。

令她没有想到的是，不久后，她竟然收到了法院传票，而且状告她的，竟然还是她的父母，连同一起被告的，还是她的哥哥张军。

父母所诉内容为，要求子女2人共同承担赡养义务，及承担医疗费。

张凤见状，再也忍受不住，当场崩溃大哭，她没想到，竟然会有跟父母对簿公堂的一天，联想到小时候父母的各种偏心，她这次是彻底心寒了。

很快，法院便针对此事进行了调解，最后约定，2子女每月各给付父母赡养费850元，并平摊发生的医疗费。

张凤表面答应了此事，却拒不执行。

见女儿不给钱，她的父母坐不住了，他们毫不犹豫地向法院申请了强制执行。

当承办法官联系张凤，要求她按调解协议履行赡养义务时，张凤再次被父母的行为震撼了。

她当即向法官声泪俱下，控诉父母的偏心，她始终认为，自己不应承担赡养义务。

见张凤态度固执强硬，在沟通无效的情况下，为了让张凤的父母能老有所养，法院决定到张凤家里，采取强制执行措施。

张凤看到法官那一刻，她懵了，但她依然嘴硬地说：“我不服，凭什么好处都是哥哥得了，我却要承担一样的赡养义务，这不合理，我不接受。”

说完，她当即躺倒在地上，嚎啕大哭，满地打滚，惊呆了现场的众人。张凤横竖就是一句话：“我没钱。”

办案法官见张凤不听劝告，只好拿出搜查令，并现场宣读告知，他们在张凤的家中搜出了一个保险盒。

之后，法官开始动之以情，晓之以理，与张凤耐心沟通。双方拉锯很长一段时间后，张凤的思想开始松动，或许她也知道，她是无法与法律分庭抗礼的。

最终，她自愿从保险盒拿出了8000元交给父母，连同5月份的赡养费也一同给付了。

那么，在法律上是如何看待此事的呢？

1、张凤认为，按照农村风俗习惯，财产给了儿子，父母应该找儿子养老，这个观点是否正确呢？

根据《民法典》第1067条第2款规定：成年子女不履行义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

赡养父母是一项法定义务，不因财产分配，或者抚养子女过程中态度的偏颇而发生变化。

张凤的父母均80多岁，丧失了劳动能力，生活存在较为困难，身为子女，应该主动承担起赡养父母的义务。

风俗不应凌驾在法律之上，哪怕张凤觉得不公平，但父母生养了她是事实。

在法律的角度上，儿子和女儿对于父母的赡养义务是一样的，这是法律赋予子女的义务，任何不不得以任何借口去逃避。

2、既然子女的赡养义务是对等的，那么也应当享有一致的继承权。

根据《民法典》第1126条规定：继承权男女平等。

同时，《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

权利和义务是对等的！由此可见，儿子和女儿对于父母的继承权是一致的。

所以，张凤被法院判处与哥哥一致的赡养义务，并无过错。在父母百年之后，她可向法院主张分割父母的遗产，法院必定会予以支持。

但如果父母在世期间，立下遗嘱，此时情况又有了变化：

根据《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

据此可知，遗嘱继承要优于法定继承，自然人有立下遗嘱，并指定继承人的权利，而且是受到法律保护的。

因此，如果张凤的父母提前立下有效遗嘱，将财产全部留给儿子，张凤就算不接受，也无力改变结果，她只能选择尊重和执行。

此举虽然对张凤不公，但从法律程序来看，却并不违法。

张凤只能开导自己，放过自己，毕竟父母再怎么样，也给了她生命，并且将她抚养长大，这份恩情，不是能用金钱可衡量的！（人物均为化名）

对此，你怎么看？
民法典