绕道减持的漏洞是不是完全堵住了，仔细想想，依然是没有的 比如，上市公司老板将股票借出去了，给了他小舅子。让他小舅子抛掉。 然后低位再买回来赚差价。那么请问出借股票是一种减持行为否？ 你肯定说，所有权没有改变，所以不是控股股东减持行为，但是他小舅子借了股票。 抛出砸盘，实现了与减持一样的效果。来回做几次，钱到自家口袋，股票还在手上 另一件事，就是质押问题，如果我将股票质押给银行，虽然十元的股票质押给银行与券商打了对折 但是万一出问题了。我还不上钱了。那么股票就要归银行。银行就要抛掉。那么通过质押的股票，最终全部给了中国金融体系，这算不算减持呢？这又如何规范呢？ 目前中国股票是极为虚高的。资本市场定价基本是乱的。上市前希望公布前十大股东的持股成本，让股民对价格的真实性，对控股股东减持意图有个比较直观的认识。。。 对于家族式企业，小股东没有话语权的公司，最好不要上市。家族持股50%以上的公司，不要上市的为好。因为小股东权力基本没有什么保障 中国上市公司治理任重而道远，早着呢？详细内容参考核心文章 （关注老索）
评论列表