河北邯郸，一女子陪朋友去桌游吧，她站在旁边看朋友玩扑克，手里替朋友拿着砝码，不曾想，民警突然闯进来抓赌，女子被认定参与其中，被罚款500元。女子不服：“我没有玩牌，凭什么罚我？”民警说：“你来赌博场所，说自己不是赌博，这话骗谁呢？”女子一气之下，将公安告上法庭，法院判了。 ··：河北省邯郸市丛台区人民法院· 黎月是一名九零后的教师，每天，忙碌于教室与办公室之间，与学生分享知识的乐趣，与同事们交流教育的点滴，下班后偶尔去健身房挥汗如雨，或在家做几样美食，犒劳自己的胃，她的生活宁静而规律。
然而，这份宁静被一场意外事件打破了。
一日，黎月被朋友卓文静邀请参加一个特别的活动，地点是一家位于市中心繁华地段的桌游吧。
卓文静并不人如其名，平日像个假小子，什么事情都敢去尝试。
黎月一听桌游吧，提出质疑，赶紧拒绝了卓文静，卓文静说：就是大家到一起打打牌，娱乐一下，又没让你玩，你怕什么？
黎月想想也是，自己不参与其中，就是看看热闹，也没什么的，不好意思再拒绝，就答应下来。
当黎月随卓文静进到那家桌游吧的时候，眼前的一幕让她有些惊讶。
昏暗的灯光下，几人围坐在一张大桌子旁，他们全神贯注地玩着扑克牌，桌上散落的筹码和牌面闪烁着微弱的光芒。
黎月站在一旁，饶有兴趣地观看起来。
她并没有多想，以为这只是一场普通的扑克牌游戏。
然而，就在这时，一群民警突然闯进了门，他们的到来让在场的所有人都感到一阵紧张。
民警们严肃的面孔和锐利的目光让黎月感到一阵不安。
在派出所里，黎月和其他参赌人员被分别询问了情况。
黎月心里有些慌乱，她一再向民警解释，她只是站在一旁观看，并没有参与赌博。
然而，民警确说：“你来赌博场所，说自己不是来赌博的，这话骗鬼呢？”显然民警认为她是在为自己狡辩。
经过深入调查，派出所最终对参赌人员进行了处罚。
黎月也被罚款500元，这让她感到既委屈。
她认为自己只是无辜的旁观者，为什么要承担这样的处罚呢？再者自己是老师，因为参与赌博被罚款，这事传到学校里，事就大了！
黎月很气愤，不能接受民警的处理结果，向派出所提出了申辩，然而，申辩未果后，她并没有放弃，又向上级公安机关申请了复议，希望能撤销对她的处罚。
然而，最终公安机关还是驳回了她的复议。
黎月不甘心就这样被冤枉，于是，她决定拿起法律武器为自己维权。
她提起了行政诉讼，一纸诉状将公安机关告上了法院。
那么，在法律的角度，该如何认定此事？
1、黎月说：自己只是陪朋友来打牌，在旁边看热闹，没有参与其中。
黎月坚决表示：当日，我应朋友的邀请来到桌游吧，她事先明确告知我，此次活动仅为娱乐，不涉及任何赌博行为。
我对此表示了赞同，并明确表示自己不会参与任何赌博活动。
事实上，当我到达现场后，我始终坚守自己的立场，只是站在朋友旁边观看，手中虽然拿着砝码，但对其含义一无所知。作为一名初次踏足此类场所的人，我对其中的一切感到陌生。
作为一名人民教师，我深知赌博是严重的违法行为，因此，我坚决反对任何形式的赌博行为，并始终以身作则，严于律己。
对于公安机关对我可能参与赌博的误解，我深感震惊。
我坚信，事实与公安机关所认为的不符，我从未参与任何赌博活动，只是作为一名旁观者，目睹了整个过程。
我希望公安机关能够深入调查，还我清白，并希望社会各界能够给予我公正的评价和理解。
2、公安机关说：经过调查发现，黎月确实参与了赌博，对其罚款500的处罚是有法律依据的。
当民警抵达现场时，发现多人正在玩扑克牌赌博，黎月手中持有赌博筹码，且有录像作为证据。
此外，其他参赌者证实黎月并非首次涉足该赌场，且此行目的明确为参与赌博。民警已依法告知黎月其应享有的权利，并现场查获了赌资和赌具，以证明当时存在聚众赌博行为。
《治安管理处罚法》第70条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处10日至15日拘留，并处500元至3000元罚款。 因赌博的赌资数额未达到情节严重的标准，所以公安机关对黎月罚款500元。 3、法院经过审查后认为：
《行政诉讼法》第34条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 公安机关不能因为黎月手里拿着砝码就认为参与赌博其中。
另外，公安机关提交的黎月的询问笔录显示黎月未进行下注其陈述前后不一，其他询问笔录亦不能相互认证，且公安机关对在现场参与人员未进行相互指认。
所以，公安机构所作行政处罚决定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。 最终，公安机关的行政处罚因证据不足被撤销。
·文中均为化名·
对此，您怎么看呢？欢迎留言。
