大揭秘—抗战时期敌后部队是如何补给的? 时任军委会天水行营上校联络参谋的俞

长江有大中 2024-05-07 23:14:44

大揭秘—抗战时期敌后部队是如何补给的? 时任军委会天水行营上校联络参谋的俞滨东逃台后编写的报告《太行山联络督战》(编写时俞任“总统”府第三局少将副局长)中回忆了1939年冬他与其他四位参谋奉命赴八路军总部联络时随同八路军护送人员一道穿越倭寇封锁线的经过。 当我辈担任联络人员一行五人,在河南孟津渡黄河后,即得“匪”方总部派来之参谋持朱德欢迎函,在黄河北岸渡口迎候。沿途皆徒步,迨至黎涉大道附近地区(河北涉县至 山西黎城 ),“匪”参谋告以吾辈将通过封锁线,须停止待命。该处似有“匪”方之临时联络站。 黎涉大道为日军通其后方之主要交通路,亦即为坚强之封锁墙。沿路两旁数十里内,均筑有野战工事或碉堡,日间由日军分驻各大小据点,任警戒搜索;夜间恒放弃小据点而集兵力于各要点(大据点),以防我方袭击,或以大吃小。且不分昼夜,由日军分段派骑兵、装甲车、战车轮番巡逻,以防我方破坏公路与桥梁,以及部队运动、兵员偷袭、运送物资等。 当我辈停留于“匪”军临时联络站时,“匪”军部队,即每日不断派出侦蔡员(便衣乔装)侦查当面及远后方地形、敌情。十一月上旬某日下午四时左右,联络站提前用开饭,餐即出发。在集合场发现约有步兵一连,担任护送。同时又发觉大批武器、弹药、被服、装具、物资等,由百余只小驴驼载,渗杂于部队之中。行军时区分为前、后、左、右、 侧卫 ,由各侦查员及土民任向导。当时我辈以与大批辎重同行,认为全安可虑,提出抗议,“匪”方参谋及连长、指导员等,皆温言相慰,嘱勿顾虑。 约行四十余里,均在各碉堡区或各工事间绕道而行。时近午夜,停止于一荫蔽地区休息,复由侦察员分途作详细之搜索。侦查后,即进入公路,并派兵占领公路两边各要点警戒。一面嘱我辈及辎重从速通过;一面分派若干小组(每组约三人)进入附近各村落张帖标语,锯断电线杆,收取电线,埋置小型地雷及爆破药于各要点,捕捉汉奸,捕杀家犬(共“匪”认为 畜犬足以妨碍彼辈夜间活动,可使日军发觉,故其罪行,亦等于汉奸)。动作敏捷,手法熟练,然后获其胜利品,从容归队。 当通过封锁线后,复强行军约五十余里,人员牲畜颇为疲乏,时天亦将明,要求休息,未获同意,答以以尚未脱离危险界,必该继续行军。复续行廿余里,进入山区,始由其附近连络站送来茶水,休息片刻,复促就道。此时人马疲敝已极,不能再行。未几,闻日军炮声大作,其炮弹似皆落于我辈经路后方。据报:日军已发现“匪”军通过,故遭猛烈炮击。始悟当时若久停不前,必受损失,于是各人又鼓其勇气,续行五十余里,始许宿营休息。 此行费时一昼夜,吾人皆未合目,计徒步强行军一百六十余华里,各人手足各部发肿,脚底起泡,鲜血淋漓,几至不能站立。而“匪”军各兵,均谈笑自若,处之泰然,未露倦容,亦未闻有落伍者。 (三)结论 以上所述,具见“匪”军战术,不论部队大小,任务繁简,皆一本其“绝对有利”原则之下,(亦即等于不打无把握之仗,同出一理)始肯行事。例如“匪”军此行之任务,原为护送中央人员通过日军封锁线,进入敌后“匪”区即可,而“匪”军竟不肯轻易放过机会,从事其:(1)运送大批辎重;(2)张贴标语,瓦解地方军民心理;(3)破坏电信设备,收集材料;(4)埋置小型地雷及爆破药;(5)捕捉汉奸,备询敌情;(6)捕杀畜犬,便利而后活动。 凡此诸端,其精于游击战术,而能巧妙运用,发挥尽致者,不可非议,他如侦察、搜索之严密,企图之秘密,敌情之分析,地形之利用,夜行军、强行军之熟练,行动之敏捷,手法之“毒辣”,亦为其能事。 #谈一谈抗战历史#

0 阅读:108
长江有大中

长江有大中

感谢大家的关注