河南周口，女子的丈夫留下了10万元，女子将其存入银行。一年定期到了，女子去银行取钱，不料却被告知，钱已经购买了理财产品，取不出来。女子要求银行赔偿。可银行却推诿说，当初承办人员已经被开除了，这是员工的个人行为，与银行无关。经过多方打听，女子找到了承办人员。承办人员表示愿意每个月还1000元。

(案例来源：长江日报)

“妈妈，我要吃排骨。”胡慧芳的小女儿哭闹着说。

“乖，等妈妈发了工资就给你买。”胡慧芳安慰着小女儿，可胡慧芳的眼泪却不争气的流了出来。

不是胡慧芳不想给小女儿买排骨，实在是家庭条件有限，孤儿寡母的，以后的日子还长着呢，只能省着花。

看到母亲流眼泪了，胡慧芳的小女儿也很乖巧，一边给胡慧芳擦眼泪，一边懂事的说道，妈妈，我不要吃排骨了，你别哭，好不好？

看到小女儿这么懂事，这么委曲求全，胡慧芳一把将小女儿搂在怀里，两人嚎啕大哭。

要说胡慧芳的命运真的是很悲苦，一年前她的丈夫去世了，留下了胡慧芳和两个年幼的孩子，孤儿寡母三人相依为命。

突然胡慧芳想到什么，赶紧将女儿松开，跑到房间翻箱倒柜，似乎在找什么东西。

过了好一会儿，胡慧芳走出房间，手上多了一本存折。

“妞妞，妈妈等下就去给你买排骨吃。”胡慧芳高兴的说道。

小女儿马上转涕为笑，高兴的手舞足蹈。

胡慧芳立刻出门，准备去银行取钱，因为她手上有一本10万元的定期存折。

在路上，胡慧芳思绪来到了一年前。

一年前，胡慧芳丈夫病危，在临别之际，丈夫留下了10万元，让胡慧芳好好的照顾两个年幼的孩子。

丈夫说罢，含恨而终，胡慧芳看着嗷嗷待哺的两个孩子，赶紧收起眼泪，一个人操持丈夫的身后事。

以前丈夫赚钱，胡慧芳在家相夫教子，现在胡慧芳为了生计，只好抛头露脸。

可是胡慧芳没有多少文化，也没有什么技能，只好做起了环卫工，每个月拿着不到2000元的工资，日子过得很拮据。

一边走一边回想往事，不知不觉已经来到了银行门口，胡慧芳推门而入，准备将10万元定期存款的利息取走，给小女儿买排骨。

“帮我把利息取出来，再将10万元本金存一年的定期。”胡慧芳将存折和身份证递给银行窗口工作人员。

“对不起，胡女士，你这张存折没有钱。”银行工作人员的话犹如晴天霹雳。

“怎么可能呢？我一年前才将10万元存入银行的呀。”胡慧芳难以置信，语气颤抖的说道。

双方争执不下，突然胡慧芳想到了一个人。

一年前一名自称是黄小翠的银行工作人员接待了她，给她办理的一年定期存款。

“你把黄小翠叫出来，我和她对峙。”胡慧芳犹如抓到了救命稻草。

“黄小翠已经不在银行上班了。”银行工作人员的回答让胡慧芳无语。

此事很快惊动了银行的经理，银行经理将胡慧芳带到办公室。

胡慧芳委屈的说道，可是这本存折是你们银行出具的呀，存折上写明了有10万元的定期存款呀。

可银行经理却说这是黄小翠个人的行为，她将你的10万元定期存款购买了理财产品，我们已经将她开除了。

胡慧芳还想再说什么，然而银行经理却拿出了当初的合约，合约上有胡慧芳的签名。

感到很憋屈的胡慧芳报警了，民警来到现场后，得知事情的来龙去脉，要求银行经理提供黄小翠的联系方式。

在警方的传唤下，黄小翠来到了银行经理办公室。

“我当初说的是不是存一年定期存款，你怎么给我购买了理财产品呢？那可是我全部家当。”胡慧芳看到黄小翠非常激动。

黄小翠承认了自己的错误，并表示每个月还1000元，而且当场拿出了1000元。

小女儿还在家里等着吃排骨呢，胡慧芳接过黄小翠的1000元就离开了。

看着小女儿大快朵颐的喝着排骨汤，胡慧芳心如刀绞，剩下的钱怎么办呢？每个月只还1000元，那要还到猴年马月呢？难道银行真的没有责任吗？

那从法律上如何看待这件事情？

1、胡慧芳与银行签订购买理财产品的合约有效吗？

民法典第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（二）意思表示真实。

胡慧芳打算将10万元存一年定期，可是银行工作人员黄小翠却将其办成了理财合约，这违背了胡慧芳的真实意思表示，所以胡慧芳与银行签订的合约无效。

2、胡慧芳有权要求撤销这份合约。

民法典第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。

很显然，胡慧芳遭到了银行工作人员黄小翠的诈骗，胡慧芳有权要求法院撤销这份所谓的理财合约。

3、银行应当将10万元本金和利息退还给胡慧芳。

民法典第157条规定：民事法律行为被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。

黄小翠是银行工作人员，她的行为是职务行为，属于表见代理。既然合约无效，那么银行就应当归还胡慧芳10万元的本金和利息。

只不过胡慧芳需要通过法律的途径维权，耗时费力的，但应该能够拿回10万元的本金和利息。（文中姓名皆为化名）

对此您怎么看？
正版民法典