虽然婚恋关系过程中的金钱、礼物往来，归根到底都有目的性，但为了不物化人类，不把它搞成赤裸裸的交易，法律和公序良俗在很大程度上，会推定这些都是成年人的自愿行为（未成年人的问题另算）；同时，把在其中出现的自我美化（“一米八”）、选择性披露信息都用类似于隐私权、“情有可原”等理由消解掉。这从逻辑上无法完美自洽，只能说，法律在互斥的价值观中，选择了一方。 但法律也不是完全袖手旁观。只不过，要让婚恋中的金钱往来，被推翻“双方自愿”的定性，被认定为民事欺诈，甚至刑事上的诈骗罪，相比日常商业行为，需要原告承担更大、更复杂的举证责任。这一点，其实和首父的情况逻辑是一致的。大众的同情心，可能在两件事上站位不同，但法理不能双标。
