同样都是射门时自己队友身处越位位置且都躲球了，国安对申花时张玉宁的进球就是进球有效，而申花对海港时汪海建进球就不算。 张玉宁射门时方昊在越位位置躲球，汪海建射门时于汉超在越位位置躲球，这两个球有什么区别吗，谁能告诉我! 只能中国裁判的判罚尺度不统一，完全根据自己感觉来。
同样都是射门时自己队友身处越位位置且都躲球了，国安对申花时张玉宁的进球就是进球有
嵘嵘聊体育
2024-04-27 23:18:36
0
阅读：989
新月
情况根本不同。申花的🐷队友才是争议的根源。
Yama 回复 04-28 10:26
也是越位，也是躲球
Andy
两个裁判不是一个人
海上人家 回复 04-29 06:40
两个裁判不是人一个
麒麟1391 回复 04-29 07:08
把"不是"和"一个"换位[拍手]
用户13xxx04
真的都学学规则再喷吧，两个明显不一样。方昊不在进球线路上，不躲大概率球打不到他。于汉超在进球线路上，不躲大概率球会打到他。
将军 回复 04-29 06:14
不是大概率，而是于汉超不躲，100%中枪
财神到
北京进球因为申花守门员碰到球了，申花进球无效是因为守门员没碰到球。
化气吞万象
从这个角度看，颜骏凌视野很开阔，并且扑救动作也很及时，并没有收到干扰，绝杀好球吹没了
和平使者 回复 07-24 17:36
呵呵，从这个角度。。。莫非VAR的角度没你多？
momo
借题发挥的又来了？污里麻里点什么？场上听裁判的！没有啥为什么！！！
sino
根本不一样，张玉宁那球，队友不在球运行线上，也没对守门员有视线干扰
BVLGARl 回复 07-24 22:04
扯蛋，汪海建那一脚是远射。远射和越位有毛关系，假如是裁判站在于20位置，那能扯上干扰守门员吗？扯蛋，汪海建那一脚是远射。远射和越位有毛关系，假如是裁判站在于20位置，那能扯上干扰守门员吗？定位球排人墙不都是干扰守门员视线，不都有人站在越位位置吗？进球都是算好球的。有视频裁判划线找是否有球员越位吗？
sino 回复 07-25 10:55
这跟远射和有关系吗？如果越位球员站在球的运行线路上，就是有干扰守门员，那就越位获利，如果进攻球员不越位，只要没有犯规动作干扰到守门员视线也是没问题的，不存在越位获利的情况
用户10xxx13
关键看被进球的是谁！！！！！
忧郁的克虏伯
国安进山东的也被吹出来了，还是在禁区外面，都能算干扰守门员呢，您最好再看看国安被判那个点球，而且这个情况不一样，不用解释，你其实心里明镜似的，就是蹭个流量
儒以文乱法
射门时汪海建，于汉涛，守门员三点成一线，且于汉超在越位位置靠近守门员身前横移干扰守门员视线。而北京那场比赛则不同。
侯子都说自己有几百亿
小编要脸么，方浩对守门员有干扰？
糖小白的简笔画
这才能体现出裁判的作用嘛！
凯迪
那小编来作裁判
一个老头
你上海俩港都闹忙，老扯其他地方的事情。闲的
只为鱼乐
于汉超故意遮挡车牌留下来的后遗症。
用户44xxx86
因为一个在射门路线上，一个不在
倒转流年
脑残了，没钱花了，现在又出来胡说八道，骗流量了。
jack
建议小编学习理解规则后再发布文章哈！
正义
就是错就是国安那场错了。