福建，27岁男子新婚仅一年，就因喝了妻子放在床头的“饮料”，当晚中毒身亡。 妻子表示很无辜，声称她是给自己准备的，法院认为女子无罪，一位女检察官耗时8年，查明真相。将这位妻子送进了监狱

（案例来源：宁德市中级人民法院）

我不同意你跟那个女孩结婚！我找人算过了，你们俩的八字不合，你娶这样的女人肯定不会幸福。可不管父母如何劝说，陈捷就是非李小蓉不娶。

胳膊拧不过大腿，无奈之下父母只能妥协。

不听老人言吃亏在眼前，这句话真就应验在了陈捷身上。 婚后没多久，陈捷在外地打工，李小蓉便耐不住寂寞，结交了一位亲密无间的异性朋友。

再然后，李小蓉对丈夫各种看不顺眼，吵闹着要离婚。

新婚才一年就要离婚，双方的父母都觉得他们太过儿戏，男方父母提出要离婚可以，彩礼双倍返还。 李小蓉只是一个普通服务员，自己根本拿不出这么多钱，她的父母自然也不愿为这个任性的女儿买单。

而此时的李小蓉，只想尽快摆脱这段让她厌烦的婚姻，可不管她如何折腾，没有人愿意理会她。 就在案发前几天，李小蓉突然一反常态，不仅笑脸相迎，还主动给丈夫做饭，打好洗脸水。

公婆暗自欢喜，以为小俩口和好如初，却万万没想到这一切只是李小蓉放出的烟雾弹。

这天凌晨四点，李小蓉突然慌慌张张敲开公婆的房门，说陈捷口吐白沫好像吃错了东西，两位老人惊出一身冷汗，急忙将儿子送到医院抢救。

令两位老人崩溃的是，儿子抢救无效身亡。

好端端的一个人怎么就突然没了呢？ 两位老人立即报警，经查陈捷是中毒而亡。李小蓉被带到审讯室，她这才吐露实情，说丈夫就是喝了她买回来的农药。

据李小蓉交代，她对自己的人生感到很失望，想结束生命。所以买了一瓶农药回家，准备服毒自尽，就倒在了一个空的饮料罐子，还加了一点水。弄好之后，她尝了一口又突然后悔了，就放在自己的床头柜。

陈捷回家后，以为是饮料就喝掉了。 而当时她在客厅看电视，等她发现时已经晚了。她见丈夫喝完之后似乎并没什么事，就不说。

直到凌晨四点，陈捷突然呼吸急促，她这才意识到不对劲，没跟公婆说实话，是怕他们误会。

可你有所不知的是，这起看似简单的案件，法官在给李小蓉定罪时，却是争议不断，出现多次反转。

起初警方以投放危险物质罪将李小蓉逮捕，后来法官在审理此案时，又说李小蓉无罪，建议检察院撤回对李小蓉的起诉，但负责此案的检察官坚持认为李小蓉有罪。法院判决李小蓉过失致人死亡判5年。

家属不服上诉，检察官耗时八年最终李小蓉以故意杀人罪判15年，赔偿死者家属148000元。

为什么这起案件为什么会存在这么多争议呢？

1： 法院为何会认为李小蓉无罪？

这是因为法医尸检发现，陈捷体内的农药成分是特丁磷，可李小蓉购买的农药标签是乙酰甲胺磷。在现有的证据上，无法证明陈捷就是喝了李小蓉买的农药中毒，既然无法确定毒物来源，就不能草率给李小蓉定罪。

《刑事诉讼法》第177条规定：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决

2: 检察官有不同的看法

处理此案的检察官认为，即便是无法证明毒物来源，李小蓉的作案动机也非常明确，因为那是一个封闭的作案空间，并没有外人进入，李小蓉就是唯一的嫌疑人。

而且事实证明，陈捷就是喝了她所购买的假农药而亡，所以她应该承担相应的法律责任。

法官最终采纳了这位检察官的意见，给李小蓉定罪过人致人死亡，判5年。

《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

对于这样的判决结果，家属以及检察员依然不认可。

3：耗时8年尘埃落定

检察官坚持认为应该以故意杀人罪给李小蓉定罪。因为她的主观意识非常明确，作为一个成年人，她应该知道将农药倒进饮料罐会有什么样的后果。

可陈捷喝下农药后，李小蓉不仅没有第一时间送丈夫去医院，还悄悄将剩下的农药以及那个饮料罐子，从窗户上扔到外面。

到了医院以后，她也没跟医生说实话，导致错过了最佳抢救时机。

过失致人死亡，是无能力预见，事情太过突然一般人意识不到的危险。

但此案中李小蓉明知道喝下农药会是什么样的后果，却放任丈夫不管，没有尽到一个妻子的救助义务，李小蓉的种种反常行为，都在说明一个问题，她想要，希望丈夫死掉。

故意杀人罪的判定不仅取决于行为人是否非法剥夺了他人的生命权，还取决于行为的动机、手段、结果以及行为人的人身危险程度等因素。

《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

法律是严谨的也是公平的，不放过一个坏人，也不能冤枉一个好人。

对于此案，您怎么看？（人物均为化名)
民法典