江苏一男子，整理母亲遗物时，意外发现一张600万的巨额存款单。男子父亲一脸疑惑：她一个月就几千块退休金，哪来这么多钱？ 让人万万没想到，最终这笔巨款不仅没让男子一夜暴富，他还为此丢了工作，又倒贴67947元。那么这究竟是怎么回事呢？
（案例来源：无锡市中级人民法院）
我求求你不要再折腾了好不好？咱们就认命吧！
刘大海却很是委屈：我母亲怎么可能留下一张假的存单骗我？我一定要为自己讨回一个公道。
2013年，刘大海的母亲因病离世。谁想，2年后，刘大海回老家整理母亲的遗物时，竟在一个小木盒中，发现了一张600万的巨额存款单。
次日，刘大海满心欢喜，拿着这张存单的复印件去当地银行取钱，工作人员一看到这张泛黄的存单，惊得目瞪口呆。
这么大的事，必须要请示领导才行。
领导见到存单复印件一时也拿不定主意，让刘大海将原件拿过来，请专业人士再进行辨别。
双方顺利完成交接，领导笑着让刘大海回家等消息。
可谁想，几天后当刘大海打电话询问结果时，银行那边却态度大变：“你居然敢拿一张假的存单来糊弄我们，存单需要毁销。”
刘大海冷不丁地被泼了一盆冷水：你们没有证据怎么能胡说呢？
刘大海之所以认定这张存单是真实的，因为存单的格式跟以前手写的存单一模一样，而且上面还盖了银行的公章，还有出纳员、审核员的印章。
存款人就是他母亲黄小妹的名字，显示存期为一年，取款日期是1995年2月7号，白纸黑字写得清清楚楚，怎么会是假的呢？
刘大海找银行理论，然而双方多次协商均不欢而散。
刘大海找律师，可银行态度坚决，声称存款单是伪造的他们就有权扣留。其实那个时候刘大海，也是一家小银行的行长。
同事劝他息事宁人，万一闹大了搞不好还会断送了前程。
可不管别人如何劝说，刘大海就是要抗争到底，最终的结果是他被单位免去行长的职务，降为普通小职员，刘大海一气之下辞去工作，至此，开启了漫漫维权之路。
刘大海向相关部门，投诉江阴银行侵占他的存单，可就在他忙着四处奔走的时候，警察却突然找上门来。
原来江阴银行报案说刘大海涉嫌金融诈，因此警方立案调查。
随后，警方将刘大海的那份存单跟银行提供的样本，送到西南政法大学鉴定中心做真伪鉴定。
鉴定结果显示，存单的印章跟送检的样本印章，表面上看起来差不多，但实际上并非是同一枚印单所盖。
刘大海不服，多次向江阴银行提起诉讼，可每次法院都驳回了刘大海的上诉，维持原判 。
就这样，刘大海从2015年至今依旧还在为此事奔波，因多次上诉失败还承担了案件受理费67947元。
对于这张存单的真伪，双方始终各执一词。
1： 银行为何认为存单是伪造的？
A: 银行在1992年存单就采用了电脑打印，而黄小妹这张手写的存单却是1994年，另外上面显示取款日期为1995年2月7号，可黄小妹却没来领取。
B: 1994年在银行工作的一些老员工，对此事都没有一点印象，当年存十几万就是银行的大客户，如果黄小妹存入600万巨款，那此事肯定大家都知道。
C:刘大海在银行工作，他有机会接触到空白存单，有伪造存单的便利条件，再者存单上的印章跟他们以前的样本印章不一致。
D: 黄小妹只是国企单位的一个普通会计，当年月收入才1000块，她怎么会有这么一大笔钱？ 这也太不符合常理。
《民事诉讼法》第108条第1款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
综合以上情况，银行认为存单就是伪造的，而刘大海这边也无法证明，当年他母亲确实存入了600万到银行。
依旧法律上规定的“高度盖然性”的标准，只有一方提供证据的证明力远大于另一方时，司法人员就能对其待证事实予以认定。
2：刘大海不认可存单是伪造的这个说法
刘大海认为，他母亲收入虽然不高，但她擅于炒股，这笔钱极有可能就是她炒股赚来的，而她之所以没有告诉父亲，那是因为当年父亲反对母亲炒股。
对于银行指控他伪造存单，刘大海提出可以做笔迹鉴定，鉴定的结果显示，存单上的笔迹跟刘大海一家人并不一样。
对于银行指控他犯金融诈骗罪，刘大海表示不服。
《刑法》第266条规定：诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相，骗取大量公私财产的行为。
经过刘大海多次上诉，最终法院认为刘大海诈骗罪不成立。
3：此事究竟该如何解决？
《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。
当事人已经离世，这张存单究竟是真还是假？依旧是一个谜。对于此事，您觉得银行的做法妥当吗？
一个普通人为什么会有600万巨款，我觉得这并不是问题的关键，只要这张存单是真实的，银行就应该认可。
可至今，刘大海也没能等来他想要的结果。
对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名）
民法典
评论列表