陕西，外卖员骑车时，一条狗突然冲出，导致他翻车出车祸，膝盖受伤摔得好几天都无法正常行走，要求狗主人赔偿2000元医药费，对方却不回消息、不接电话，还直接请来律师：你惊吓到我的狗，必须赔偿3000元精神损失！
··新闻报道·
秦先生是一名外卖员，事发当天晚上，他正骑着车送货，接近事发路段时，他眼尖地注意到，路边有一条大型犬，身边没有主人跟着。
狗狗就和孩子一样，指不定什么时候就会突然冲上马路，秦先生因此留特意了心眼，减缓前进的速度，没想到，就在他经过那条狗的时候，狗狗不知道受了什么刺激，突然向马路对面冲过去。
要不是秦先生刹车及时，车已经撞上狗了，可这场碰撞是避免了，秦先生却连人带车摔在地上，膝盖重重的摩擦在地面上，裤子都破了个洞。
此时，狗狗已经跑到对面马路，狗主人这时才赶紧追上去，将狗控制住后，又折返回来查看秦先生的伤势，当时看着对方一脸歉疚的样子，秦先生也不准备多做计较。
何况他还有几单没送，没有时间在这里耽搁，双方互加微信后，秦先生就骑车离开了，当晚回到家后，两人在微信上又进行了一番沟通。
狗主人连连道歉，态度还算诚恳，让秦先生有什么事，千万要联系他们，他们会负责承担医药费等损失，原来，当时狗主人带了牵引绳，只是没拴好才让狗挣脱开，这才引发事故。
看在对方态度良好的份上，秦先生也表示原谅和理解，没想到，第二天起床时，他才发现自己伤势加重，膝盖上的伤口已经化脓，看着很是吓人，秦先生甚至连两步路都做不到。
于是，他来到医院做检查，拿到检查结果，才知道自己膝盖的脂肪垫损伤，可能得修养上几个星期才能见好，腿虽然可以直着，但如果稍微弯一下，活动幅度大就会非常疼。
秦先生虽然不会胡乱讹诈别人，但该维护自己利益的时候，他也绝不会姑息，因此他将医药费账单都拍下来，发给狗主人。
他也不要求对方多赔偿一分钱，只要把这些医药费结清就好，可前一天还诚恳道歉，表示会负责到底的狗主人，这会却跟人间蒸发一般，一直到几个小时后也不见回复。
秦先生心中有些不是滋味，于是给对方打了个微信电话，可对方连电话也不接，随后，秦先生就收到一条好友申请的通知，一个自称律师的人添加他的好友，说是要商谈关于赔偿的事情。
事情的脉络并不复杂，对方没有牵绳，导致狗冲到马路上，秦先生紧急避让摔伤，要求狗主人赔偿医药费乃是情理之中，对方为何要请来律师介入呢？难道是担心秦先生进行讹诈吗？
抱着疑惑和不解的心情，秦先生添加了这名律师的联系方式，可接下来对方说出的话，却让他大为震惊，律师说话咄咄逼人，言语间不仅讽刺秦先生是个法盲，还多次对秦先生的工作表示嘲讽。
律师说：我的时间很宝贵，有这些时间，还不如多跑几单呢！毕竟你们挣钱也不容易，我也奉劝你一句，实在缺钱，想点正经的手段，别用这些敲诈勒索的手段，容易把自己装进去，纯种的金毛你赔得起吗？
分明是对方遛狗不牵绳导致秦先生摔车受伤，事后还请律师发来这样一条充满侮辱意味的短信，这让秦先生很是不忿，当初他看对方道歉态度不错，才抱着息事宁人的态度，添加微信后就离开，并没有要求对方进行赔偿。
可如今自己膝盖受损严重，好几天都走不了路，更别谈正常工作，骑手工作本就不容易，可以说就是靠着这双腿吃饭，如今走不了路，接下来好几天都没有收入。
这部分损失，秦先生都不想过多计较，只要求对方赔偿医药费，难道连这个要求，狗主人都无法满足吗？
狗主人请来的律师表示，对秦先生的赔偿暂且不论，他们先要谈谈秦先生对狗的赔偿，由于当时秦先生的车已经距离狗很近，对狗和狗主人都造成惊吓。
因此，狗主人要求秦先生赔偿3000元精神损失费，如果秦先生愿意支付这笔费用，他们才会同意和秦先生协商医药费的相关事宜。
人可以受欺负，但绝不能受侮辱，秦先生一气之下联系上记者，记者随即拨通这名律师的电话，谁知对方态度还是很不客气，认为秦先生三番五次纠缠狗主人，就是为了讹诈更大的金额。
律师屡次口出恶言，对秦先生乃至所有外卖员进行侮辱，这也惹怒了秦先生的同事，在记者的帮助下，一行人找到那名律师所属的律所。
律所负责人却表示，他们这里查无此人，对方应该是一名假冒律师，负责人表示，对那名出言不逊的律师会追究到底，不会让这种人损坏律所的名誉。
那么，此事从法律上该如何认定？
民法典第182条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；紧急避险采取措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当的民事责任。
本案中，秦先生避险措施十分合理，受伤完全是因为狗主人不牵绳导致，因此由狗主人赔偿十分合理，且狗主人所说的精神损害，没有法律依据。
最终，狗主人在记者的协调下，同意出面解决问题，最后赔偿给秦先生2000元经济损失，此事至此才算告一段落，对此，你怎么看？
