上海一打工妹，抽奖中了一辆价值30万的奔驰车。谁想，老板却突然跳出来，声称这辆车理应归他所有，后来，打工妹不仅车子没领到，就连老公也因此事进了监狱。那么这究竟是怎么回事呢？

（案例来源：上海市崇明县人民法院）

32岁的韩青是上海一家房产中介的前台，这天，当地一家房地产开发商组织了一个晚会，还特意设置了一些抽奖环节。

一等奖则是一辆价值30万的奔驰轿车。韩青也是抱着碰碰运气的心态，参加了抽奖活动，可让她万万没想到的是，天上掉下馅饼的好事居然砸在自己头上。

中了一等奖的韩青激动的一个晚上没睡，要知道当时的她月薪才3500块，从没奢望自己哪天能有一辆车。她跟丈夫商量，等车领回来后就卖掉，再凑点钱在上海买一套小房子。

对于这个提议丈夫李伟举双手赞成。

次日，韩青带了一万元到4S店办理过户手续，双方约定3天后提车。可意外来得太突然，当韩青去提车时，4S店却突然不让她提车，声称这是主办方的意思。

这可把韩青气得不轻，难道中奖只是一噱头吗？ 于是，她立即去找主办方理论，结果那边又说，这并不是他们的意思，而是韩青的老板段强认为，她是代表公司参加这个晚会，因此中奖的这辆车理应归公司所有。

韩青顿时傻眼，明明是自己中了大奖，跟公司有什么关系呢？ 然而段强却态度强硬，说韩青只是一个公司前台，怎么可能有资格参加那样的抽奖活动，她是代表公司去参加，所以中奖的车理应归公司，换言之也就应该归他。

转眼一年多过去，双方为了争夺这辆车始终僵持不下。段强多次打电话威胁、恐吓要求韩青放弃这辆车，韩青并不愿意屈服。

这天，韩青的老公实在气不过来，将这个段强揍了一顿，经鉴定鼻子骨折，属于轻伤。段强不仅报警，事后还说要去整容，所有费用都需要韩青承担。

最终，李伟被判刑8个月。中奖本来是好事，结果现在不仅车没领到，还把丈夫给弄进了牢里，韩 青的心情可想而知。

就在她走投无路的时候，段强又主动向她示好，说可以将李伟保释出来，约她见面详谈。当时韩青带着年幼的儿子去跟段强见面，到了约定的地方，却发现还有一群凶神恶煞的男人围在那边，在他们的逼迫和威胁下。

韩青在一份承诺书上签上了自己的名字。而这份承诺书的内容则是韩青承认这辆车归公司所有，她放弃。

次日，段强就拿着韩青的这份承诺书，去4S店提车，还要求韩青配合办过户手续。

后来，韩青越想越气愤，将段强起诉到法院要求他返回这辆车。

那么站在法律的角度上，法院会如何审理此案呢？

1：段强的律师强调韩青是一个公司前台，那天其他人在上班没时间，所以老板让她代表公司去参加这个活动。

主办方举行的这是一个答谢活动，是开发商鼓励合作的中介公司，多带顾客购买他们的房子。在活动之前，就将兑奖券给了那些业务员。

而当天韩青就是拿那些兑奖券去抽奖，所以才中了一等奖，是一种职务行为。

《合同法》第404条规定：受托人处理委托事务取得的财物，应该转交委托人。

韩青既然是代表公司，她中奖的财物就理应归公司所有。

2：韩青的律师反驳，韩青虽然是一个公司前台，但也曾带客户看过房子，主办方也给过她4张兑奖券，另外20张也是同事觉得中奖希望渺茫，主动给她。

这些兑奖券在流通过程中，它的所有权和主张权都发生了变化，流通权就该归实际持有人所拥有。

韩青就是用那24张兑奖券进行抽奖，而且还都签上了自己的名字，大家都默认抽奖是韩青的个人行为，她中奖跟公司无关。

韩青虽然签了那份承诺书，但是在威胁恐吓的情况下，这样的承诺书韩青有权要求撤销。

《民法典》第148条规定： 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销

3：那么法院最终会如何判决呢

《民法典》第六条　民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。

法官认为韩青中奖跟公司无关，这辆车理应归她所有。然而，段强却依旧认为这辆车该归他，二服上诉。二审维持原判。

气人的是，法院判决半年，段强却拒不执行，迟迟没有将奔驰车还给韩青，也没有做出任何赔偿。还悄悄将名下公司的财产都转移，韩青申请强制执行也没用。

相关部门将段强拉入征信黑名单，这天，发现他银行账户上有2万入账，立即冻结转给韩青。像这样见钱眼开的老板，还真是令人大开眼界。

君子爱财取之有道，堂堂一个老板跟一个女员工，为了一辆车争来争去，做生意讲究的是格局。花别人的钱能心安理得吗？

对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名）#聚光创作大赛#
民法典