北京，男子80多岁的父亲，在睡梦中离世，留下一套价值1000多万的房产。父亲尸骨未寒，大姐跳出来要求将房子卖掉，姐弟4人平分财产，男子火冒三丈地说：我独自陪伴父母42年，你们凭啥平分遗产？大姐一句话，将男子气得跟他们对簿公堂，法院这样判！

（来源：北京市第二中级人民法院）

这天，王波起了个大早，给80多岁的老父亲煮了一锅南瓜小米粥，炖得软烂，又做了一碗香嫩爽滑的水蒸蛋，放在桌上凉着。

他轻手轻脚地走进房间，看到父亲还睡着，手却露在外面，王波拉了拉被角，无意间触碰到父亲的手，竟是僵硬冰凉。

没想到，父亲竟在梦中悄然离去，没有留下只言片语，王波心痛到无法呼吸，忍不住嚎啕大哭。

他颤抖着双手，给哥哥姐姐打去报丧电话，他们很快赶了回来，屋里哭成了一片。

办完父亲的丧事，四姐弟非常罕见地坐到了一起，大姐率先说：“如今我们的爸妈都走了，留下那套房子，我去打听了一下，价值1000多万，我们四人平分，刚好一人分250万。”

王波心里“咯噔”一下，父母在世时，他们不管不问，如今父亲尸骨未寒，他们竟然就打起了遗产的主意。

他内心的愤怒无法表达，破口而出：“爸妈在的时候，你们照顾过一天吗，现在他刚走，你们就急着分财产，还有没有良心？还有，这些年都是我在照顾父母，想平分？没门！”

王波为什么这么说？这事，得从42年前说起……

王老汉共养育了4个子女，3个大的学业优秀，毕业后去了外地发展，而小儿子王波胸无大志，就顺理成章地留在了家里，一直跟父母同住，哪怕是结婚后，也依然如此。

王波虽然没出息，但却有一颗孝心，在生活上，他对父母贴心照顾，在精神上，他一有空就跟他们聊天，带着他们去游历祖国的大好河山。

在他的言传身教之下，他的妻儿对两位老人也是十分的尊重，妻子更是贤淑。

村里人看到后，纷纷夸王波是个大孝子，感叹王老汉真是有福气。

而3姐弟很少过来探望老人，每次来了，也是吃了饭应付几句就走，这让两老十分寒心。

他们不止一次闪着泪花对王波说：“幸好有你啊，这些年，是我们拖累你了。”

王波总是说：“说啥话呢，家有一老，如有一宝，你养我小，我养你老，照顾父母天经地义，我高兴还来不及呢。”

时光飞逝，随着老人的年纪越来越大，终究还是无法逃脱命运的安排。

2012年，两位老人相继病倒，且失去了自理能力，24小时脱不开人，困难可想而知。

王波既要赚钱养家，又要照顾父母，苦不堪言，他曾提出大家轮流照顾父母，却被拒绝。妻子见状，也颇有微词，可是最终还是妥协了。

王波压力很大，有人劝他找个护工来帮忙，但他担心护工照顾不好，不敢假手于人。

在父母瘫痪着那5年，王波整个人瘦得脱相，却从没让父母受过一点儿委屈，连个褥疮都没长过。

父母倍受感动，主动提出把房子过户给王波，被王波拒绝了，他不想父母的晚年不得安生。

2017年，母亲因病去世，没想到，相隔不过数月，父亲竟也在睡梦中与世长辞。

如今，大姐提出分财产，如此急不可耐令人反感，王波不同意平分，大姐被王波的话呛到，竟然说：“你凭什么不同意，爸妈的退休金可是一直在给你贴补家用呢。”

王波气坏了，自己照顾父母42年，那点退休金别说请护工了，单单是父母这些年看病吃药都不够，他都不知道往里贴了多少，如今大姐居然说出这种没良心的话。

他们各执一词，不欢而散，对簿公堂！

那么，在法律上，应该如何看待这件事呢？

1、王波认为，父母一直是他在照顾，按理应该多分财产，有何依据？

《民法典》第1130条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

同时，《民法典》第1127条规定： 遗产按照下列顺序继承：(一)第一顺序：配偶、子女、父母。

王波和3个哥姐，享有同等的继承权，都是第一顺位继承人，但王波与父母共同居住42年，尽到了主要的赡养义务，而且有口皆碑，理应多分。

2、如果王家父母留有遗嘱，又应该怎么分配呢？

《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。

也就是说，遗嘱继承，要优于法定继承，如果王家父母留下遗嘱，则按遗嘱优先原则处理其留下的遗产。
 
3、法院审理后认为：

根据《民法典》第6条规定： 民事主体从事民事活动，应遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

王波床前尽孝42年，尤其是父母瘫痪那5年，其困难强度可想而知，但他数年如一日，不怕苦，不怕累，令人感动，这种精神应该得到肯定和弘扬。

赡养父母是子女共同的法定义务，在遗产上他们也有平等的继承权。

但权利和义务是相辅相成的，王波尽的义务最多，在遗产分配上应该获得倾斜。

因此，法院判决：该涉案房产王波继承70%，其他三人各继承10%。（文中人物均为化名）

对此，你怎么看？