“活久见！”河北承德，男子购买了一套商品房，入住好几年，都没见过隔壁邻居，他不以为然。谁料，他无间意听说，隔壁的房子竟然是用来做骨灰房的，他很害怕，要求业主将房子恢复原貌。业主不愿意，双方对簿公堂，法院判决让人太意外了！

（来源：普法栏目）

这天，王大勇吃过晚饭后在小区楼下散步，同一小区的邻居李林快步赶到他旁边，神情古怪地说：“老王，你最近还好吧？跟那样的做邻居，你晚上不害怕吗？”

王大勇觉得很奇怪，自家房子南北通透，住得可舒服了，当初可是楼王，自己还是通过朋友才买到的。为了这套房子，自己可是花光了家里的积蓄，还借了别人几万块钱呢。

这套一梯两户的房子，就自家住着，旁边那位业主，还没有入住，双方连照面都没打过。

如今老李这番摸不着头脑的话，让他觉得很奇怪，老王说 ：“我那层就我家入住了啊，老李你这话从何说起啊？”

老李一听，脸色瞬间变得不好，他随便找了个理由，匆匆忙忙走了，还颇有深意地回头看了老王一眼，老王更加疑惑了。

回到家，他越想越不对劲，再次联系老李，起初老李不愿意多说，经不住他的软磨硬泡，终于开口了。

老李是这样说的：

在前不久，有个小偷来到小区内踩点，想进来偷东西。经过多番观察，他发现了一户独特的人家，那户人家好像不用交电费一样，房间里的灯24小时都亮着，从来没有关过，他以逻辑判断，这户人家必定是没住人的。

这引起了小偷的注意，而且这小偷的想象力很丰富，他想到了某电视剧上贪 官用灯光24小时晒钱的情节，小偷立马眼神大放异彩，认为自己发财的机会马上就要来了。

在一个夜黑风高的晚上，小偷行动了，他轻手轻脚撬开大门，刚走进客厅，抬眼一看，顿时吓了个半死。只见客厅的墙上壁柜里，摆放了一长排的骨灰盒，而且每个骨灰盒都对应放着一张黑白遗像。

在小偷抬眼那一刻，他仿佛看到那一张张遗像里的“人”，正在微笑注视着他，他吓得瘫软在地，连滚带爬逃了出去，大病了两天。

病好后他在业内放话，让同行将该户列为黑名单。同行听闻觉得既好笑又恐怖，这事就这样流传了出去，慢慢传到了小区邻居的耳朵里。

老李也正是听到传言，由于小偷放出来的信息精确到户，他知道就是老王的隔壁邻居家。

他以为老王也知道这事，佩服他胆大心大，这才去跟他问了一嘴，于是便有了开头那一幕。

老王自从知道了此事，惊得一身冷汗，吃不香睡不着，每天感觉浑身不自在，甚至不愿意回家。

这样下去如何是好？老王思来想去，决定找邻居解决问题。

他在物业那里拿到电话，得知对方林海是一名炒房客，买这房子从来就没打算住，买来的用途就是用来当骨灰房的。

老王一听，这还了得！自己一家子可是大活人，天天跟“他们”住一起，这还怎么活？

他跟林海沟通，希望他可以将那些骨灰盒移走，不料遭到了林海的拒绝，他说：“房子是我买的，我想怎么用就怎么用，你管不着！”

这可把老王给气坏了，双方多次协商不成后，老王一纸状况将林海告上法庭，要求他将骨灰盒移走。

那么，在法律上是怎么看待这件事的呢？

1、老王认为，活人和死者是不能混居的，而且商品房的用途本来就是供活人居住的，林海的行为涉嫌侵犯了他的合法权益，应该立即终止侵害，恢复房屋原貌。

开发商、销售方在销售房产时，应当向购买人如实陈述房屋规划用途，对于规划用途为住宅的商品房，如果当作骨灰房来出售，就违反了其规划用途，属于违法销售。

而商品房的用途，也应当遵循房屋买卖合同以及物业管理规定，如果商品房的买卖合同中，有写明不可用于作骨灰房，而业主违反相关规定，存放了骨灰，那么业主或邻居有权要求恢复房屋原貌。

如果合同未写明，业主仅将房屋作为自己亲属骨灰存放，且其祭拜活动，并没有影响其他业主的正常生活秩序，则不构成违法。

构成侵权的4大要件：行为的违法性，损害事实的存在，因果关系，行为人主观上有过错。如要确认侵权责任，4大要件缺一不可。

从林海的房屋买卖合同中可知，并没有明确规定不可用于存放亲人骨灰盒，而且他类似于清明节等特殊祭祀节日，并没有影响到老王一家的正常生活作息，因此不构成侵权。

2、如何看待小区内商品房存放骨灰盒呢？

《殡葬管理条例》第十四条也明确规定，办理丧事活动，不得妨害公共秩序、危害公共安全，不得侵害他人的合法权益。

虽然在小区商品房内存在骨灰盒，在法律上并不违法，但在大众传统观念里，这种做法是令人难以接受的，而且会造成周边群众心理恐慌，不利于正常生活开展，有违公序良俗。

甚至，这种行为还会引发邻里纠纷，造成社会不安定因素。因此，为了构建和谐社会，不建议在商品房内存放骨灰盒。

3、法院审理认为：

根据林海和王大勇所提供的商品房买房合同来看，并没有约定该商品房不能用作骨灰房。虽然这种做法有违公序良俗，但却并不违法。

因此，法院判决：驳回王大勇的全部诉求！（文中人物均为化名）

对此，你怎么看？