“活见鬼！”河南新乡，女子的丈夫在2年前去世，她却接到银行电话，说丈夫在1个月前，在银行贷款5万。女子懵了，她拒绝还钱，竟被银行告上法庭，警方出动，竟然牵出离奇案中案！

（来源：律师说法）

豆大妈正在收庄稼，却接到一个电话：“喂，是豆女士吗？您的丈夫戴先生，在我们银行借了5万块钱，已经超过还款期了，现在我们找不到他，请你们处理一下。”

豆大妈一听，忍不住哈哈大笑：“他是在天地银行借的吗？你骗人也得专业一点嘛！”说罢，她就把电话挂断了。

没想到，这种电话接二连三，把豆大妈烦得不行，她干脆把电话拉黑了，她根本没当回事。

万万没想到，不久后，豆大妈竟收到了法院的开庭传票。这下她不淡定了，事关重大，她跟儿女们一商量，马上赶到银行一探究竟。

银行理直气壮地拿出一份贷款合同书，并且解释：“戴大爷并不是实际贷款人，但他是担保人，我们找不到贷款人，只能找他要钱。”银行的资料很齐全，看似天衣无缝。

豆大妈凑过去一看，那份贷款书是在1个月前签下的，而担保人一栏，赫然签着丈夫的大名。

显然，戴大爷都走了两年了，是不可能签下这份贷款书的。

豆大妈向银行工作人员解释：“我老伴在两年前已经走了，这贷款合同，绝对不可能是他签的，你们肯定搞错了。”对于豆大妈的话，银行工作人员认为那是她的一面之词，根本不可信。

豆大妈没办法，只好回村里给老伴开了一份死亡证明，又带着火化证，递给银行工作人员查看。

银行看完这些证件后也懵了，事关重大，他们商量后马上报警！

警方迅速出动，着手调查此事，发现贷款合同上的借款人虽然是失联状态，但其身份信息却是真实的，而且此人和戴大爷还是一个村的。

警方顺藤摸瓜，很快找到了借款人，但戏剧的一幕出现了。

贷款合同上的借款人，竟然是一个小学都没毕业，而且几乎没有出过远门的农民。

当看到警察时，那位“借款人”吓了一大跳，当知道事情的来龙去脉后，他大呼冤枉，声称自己老实了一辈子，虽然不富有，但从来没有跟银行借过一分钱。

警方调查后排除了他的嫌疑，并将眼光瞄准了银行内部工作人员，从贷款办理程序入手，很快便锁定了嫌疑人李明。

经查明，李明利用职务之便，竟然和贷款公司串通，假冒他人身份信息，伪造他人签名，成功从银行骗取了5万元贷款，然后再转入其个人账户。

真相大白后，李明被公安机关依法采取了刑事强制措施，案件移交司法机关。

银行也为自己的管理不善，向豆大妈赔礼道歉，并向法院申请撤回了对豆大妈的起诉。

那么在法律的角度应该如何看待这件事呢？

1、李明冒充他人签字，非法牟利5万元，应该承担什么法律责任？

根据《刑法》第175条规定：采取欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，或者有其他严重情节的，构成骗取贷款罪，可以判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
 
如果造成特别重大损失或者有其他特别严重情节，可以判处3-7年有期徒刑。
 
同时，《刑法》193条规定：以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，根据诈骗的数额不同，最高可以判处无期徒刑，并处罚金。
 
贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，采取欺诈手段，非法获取贷款的行为，数额在二万元以上的，应予立案追诉。
 
李明与外人串通，冒用他人身份信息和签名，伪造贷款合同，成功骗取银行贷款5万元，，涉嫌构成贷款诈骗罪，应当在“处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。

2、 豆大妈的丈夫已经去世，被冒签的贷款合同具有法律效力吗？

根据《民法典》第143条：具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

同时，《民法典》第154条规定： 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

戴大爷已去世2年，死亡时间早于贷款时间，并且这份合同为银行工作人员跟人串通凭空捏造的，因此这份贷款合同视为无效合同，他不承担任何法律责任。

3、借款人失联，担保人有义务替借款人还钱吗？

根据《民法典》第681条规定：保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

据此可知，在贷款合同合法的情况下，如果债务人失联，债权人是可以要求担保人履行还款义务的。

所以若贷款合同成立，且戴大爷是在具有行为能力时，自愿知情的情况下签下合同，那么他则须履行还款义务。

君子爱财，取之有道！李明身为银行工作人员，知法犯法，伪造贷款合同，为自己牟利。殊不知，天网恢恢，疏而不漏，他终将为自己的行为付出代价。

君子有所为，有所不为！每个人在面对诱惑时，都应该保持清醒的头脑，切勿做出令自己悔恨终身的事！（文中人物均为化名）

对此，你怎么看？#春日生活打卡季#