“天理何在？”重庆江北，60岁男子和妻子乘坐公交车，妻子在公交车进食糍粑时，不慎被噎住，最终不治身亡。男子悲痛之余，将公交车司机告上法庭，向他索要110万死亡赔偿金，法院判了！

（来源：法制网）

60岁的肖大爷捧着老伴马大娘的遗像，用纸巾一遍又一遍地擦拭着，泪水不禁迷糊了双眼，他深情地呼唤着：“老伴儿啊，说好以后一起走的，你怎么一个人早早地抛下了我啊……。”

说完，老泪纵横，不禁痛哭失声，肖大爷从来没有想过，马大娘会以这种形式离开这个世界。

肖大爷和马大娘夫妻恩爱30年，从来没有红过脸，虽然年纪一大把了，平时两人上街还是手牵着手逛街，他们从来没有分开过，是村里的模范夫妻。

那天，肖大爷和马大娘去菜市场买菜，经过一个卖糍粑的小摊，看着那热气腾腾，香甜软糯的糍粑，瞬间把马大娘的馋虫给勾起来了。

肖大爷心领神会，立马给马大娘买了一份，两人一边走，一边端着糍粑，吃得津津有味，准备坐公交车回家。

一辆公交车缓缓驶来慢慢靠边，当时乘车的人很多，有上班族，也有和肖大爷他们一样过来买菜的。

马大娘嘴里的糍粑来不及吃完，便含着跟着人群挤上了公交车，突然身体一个前倾，不小心将糍粑滑进了喉咙里，窒息感瞬间袭来，她开始不停地咳嗽，脸色大变。

肖大爷见状，意识到妻子可能是噎住了，便拼命帮着她拍背，有好心的乘客还递上了一瓶矿泉水。

可是无论马大娘怎么咳嗽，怎么灌水都无济于事，眼看马大娘的状态越来越差，有人跑去跟公交车司机陈师傅反映了情况。

因为车上人很多，陈师傅一直在专心开车，根本没有意识到当时的情况，他得知后，当机立断，改变行车路线，直接驾车赶往最近的医院，他一边开车，一边让其它乘客帮忙联系医院，争取以最快的迅速施救.

40分钟后他们赶到了医院，医生早已做好准备，一拥而上马上对马大娘进行抢救，可惜由于噎住的时间太长，无力回天，马大娘的死亡原因为机械性窒息，而罪魁祸首就是那颗糍粑。

眼睁睁看着妻子在自己的眼皮底下死去，肖大爷当场哭得肝肠寸断，痛不欲生。他拼命捶打着自己：“都怪我，我如果不给你买，你就不会出这事啊……。”谁能想到，因为这3块钱的糍粑，竟能要了马大娘的命呢，肖大爷悔不当初。

料理完马大娘的后事后，肖大爷一直活在自责中，每天睹物思人，十分痛苦。

悲痛归悲痛，肖大爷冷静下来后，认为马大娘的死，跟司机陈师傅的失职脱不开关系，于是，他一纸诉状，将陈师傅告上了法庭，索赔110万元死亡赔偿金。

那么在法律上是怎么看待这件事的呢？

1、肖大爷认为，公交车师傅对乘客有安全提醒义务，虽然公交车张贴了不准在公交车内进食的温馨提示，但陈师傅明明看到马大娘拿了食物上车，却没有口头提醒，存在失职，涉嫌侵权。

根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

构成侵权的4大要件包括：加害行为，损害事实，因果关系，主观过错。在同时满足4大要件的基础上，才能确认侵权行为，缺一不可。

陈师傅并不认可这种说法，因为公交车内已张贴安全提醒标语，提醒乘客不要在车内进食，起到了合理提醒的义务，自己作为司机，不可能做到每一个乘客都能提醒，本身这是属于乘客自我约束的范围。

同时，在事发后，自己第一时间改变线路，并且及时通知医院做好抢救准备，已尽到必要的救治义务。

综上，陈师傅认为自己并没有过错，不构成侵权。

2、肖大爷又提出，自打购票乘车开始，自己和老伴与公交车就形成了合同关系，按合同规定，承运人有义务将乘客安全送达目的地，如今马大娘在乘车途中身亡，承运人应负赔偿责任。

根据《民法典》第823条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

公交车在正常行驶，有可能因路况发生急刹、加速等问题，因而在车上进食，是有可能产生不良后果的，因此，车内一般不支持乘客乘车时进食。

显然，导致马大娘死亡的主要原因，是因为她违反公交车的规定，无视安全提醒，在车内食用食物造成的，作为成年人，她自身存在重大过失，她需要为自己的死亡负责。

3、法院审理后认为：

《民法典》第18条： 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

马大娘身为成年人，对在公交车内不能进食的规定，明显是知情的，但她不顾车内安全提醒进食，违反乘车规定，导致身亡，自身存在重大过错，因此，她需要为自己的死亡承担主要责任。

同时，根据《民法典》第822条规定：承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。

公交车司机陈师傅，在发现险情后及时做出应急措施，以最快的速度将马大娘送到医院，尽到了合理救治义务，不存在违约，不应承担责任。

因此法院判决：驳回肖大爷的全部诉求。（文中人物均为化名）

对此，你怎么看？
 
法律常识一本全