山东，男子载着情人来到河边，两人在车上云雨一番后，当天下午，情人选择报警称自己被侵犯，警方将男子抓获后对其进行了立案调查，可是一审法院却做出判决认定男子不构成强奸罪，检察院不服提起了抗诉，二审法院会怎么判？ （信息来源：裁判文书网，文中皆为化名） 在一个阳光明媚的下午，刘先生和毕女士在社交活动中偶然相遇，刘先生是一个温文尔雅的男子，而毕女士则是一位优雅知性的女性，初次见面，两人并没有过多的交流，只是礼貌地打了招呼。 然而，命运的安排总是出人意料，不久之后，由于工作上的合作，他们再次相遇，这次，他们有了更多的共同话题，交谈甚欢。 随着时间的推移，刘先生和毕女士的关系逐渐升温，他们从朋友变成了无话不谈的知己，在这个过程中，他们开始感受到了彼此之间的特殊情感，但这种感情却被道德的枷锁所束缚，因为他们都已经有了家庭。 然而，情感的洪流终究无法阻挡，在一次偶然的机会下，两人跨越了界限，成为了情人。 在这段关系中，刘先生和毕女士都经历了很多挣扎和矛盾，他们深知这样的关系对彼此的家人都是一种伤害，但他们却无法自拔，为了维系这段见不得光的感情，他们开始寻找各种借口和理由，甚至不惜欺骗自己的伴侣。 然而，纸终究包不住火，这段不伦之恋最终还是被揭露，毕女士的家人发现了不对劲，反对声音越来越大，种种压力下，毕某对这种感情渐渐萌生出了厌倦之感，并逐渐产生了退出的心思，她找到刘某说想要断开关系，回归家庭。 可令她始料未及的是，当提出结束这关系时，这个曾让她心动的男人却用了一种十分恶劣的方式来挽留她。 刘某拿着她的私密照，称如果她要这样绝情，就把照片揭露出去，这个残酷的事实让毕某惊恐不已，最终这个无助的女孩选择了妥协，但事情还是发展到了不可挽回的地步。 那天，毕某骑着电瓶车载着孩子踏上了往学校赶的路上，可不知何时起，背后出现了一个熟悉的影子，男子驱使一辆汽车紧紧跟随过来。看着孩子被送到目的地安然下车离去后，那辆跟了很久很久的车子突然加速向毕某驶了过来，企图拉扯住正在穿越马路的她。 挣扎中，她被人用力一把拽进车内，随后两人来到了一片寂静的河边，而在这个清冷的河畔旁，二人再次发生了关系。 但到下午警方却突然接到了报警，原来在事毕后，毕某匆匆赶往派出所报了案，指控刘某对其实施了强奸犯罪。 那么此事，从法律的角度该如何看待呢？ 经调查取证，警方发现两人身上均存在关系发生时的相关痕迹，但刘某一再矢口否认，称是毕某主动以及双方属于自愿行为。而一审法院斟酌案情，虽然证实双方发生关系，但无法确定毕某是否出于自愿，遂对刘某作出了无罪判决。 然而，检方对此深表不满，认为现有证据完全可以证明刘某违背了毕某的意愿，因为毕某对此事反映细致详实，而且刘某身上有明显擦伤痕迹，毕某眼部也有挫伤，加之毕某随后报警的行为表明，她始终处于遭受施压的状态。 根据刑事诉讼法的规定，地方检察院有权对同级法院作出的一审判决提出抗诉，旨在纠正存在的错误裁定，而就本案而言，检察院认为现有证据确已足够认定刘某实施犯罪，因此请求法院依法改判其有罪。 基于以上事实，高院终重新审理此案，在法院结合证人证言、物证以及双方供述情况，认定现有证据确实足以证实刘某有实施违背妇女意志的犯罪行为。据此，二审法院撤销了一审判决，改判刘某犯有犯罪，并处有期徒刑4年。 而本案不仅体现出司法机关维护妇女权益、坚决制止性别歧视的决心，更彰显了人权至上及公平公正的法治理念，它警示公众正视家庭暴力、性侵犯等严重犯罪，敬重个体权利，珍爱生命。 我们也期待，社会各界能从这一事件汲取经验教训，增强法治意识，规避侵犯他人自由的行为发生，男女平等、人权尊严，应成为社会文明进步的基本公理，只有切实践行这一价值理念，我们才能收拾理性、开拓未来，同时也要呼吁大家尊重婚姻，不要做出不忠之事。 对此，大家有什么想说的呢？欢迎评论区踊跃留言
