辽宁鞍山，一男子喝醉了酒开车，不料路上遇到交警查酒驾。男子很害怕，可是当看到是两名辅警时，男子顿时胆壮了，要求他们出示执法证。可是两名辅警没有执法证。男子想要驾车离开。两名辅警却强行要求男子进行酒精检测和血液检测。果然，男子构成醉驾。男子不服，认为交警程序违法。但法院却认为：程序的确违法，但属于轻微的。男子构成危险驾驶罪。

（案例来源：裁判文书网）

杨大勇肠子都悔青了，因为站在他面前的是两名交警。

“你好，请对着这里吹口气。”一名交警让杨大勇酒精测试。

此时杨大勇立刻清醒了，看到两名交警穿的制服是辅警的制服，杨大勇打了鸡血。

“我怎么知道你们是交警，请出示你们的执法证。”满嘴酒气的杨大勇强词夺理道。

两名辅警自然没有执法证，但是他们明显的可以感觉到杨大勇喝醉了酒，但杨大勇不配合，那怎么办呢？

杨大勇以为可以蒙混过关，但两名辅警不惯着杨大勇，直接强行让杨大勇对着酒精测试仪吹气，一吹果然是红灯。

随后两名辅警拉着醉醺醺的杨大勇来到医院进行血液检测。

一查，杨大勇的血液酒精含量竟然为90mg/100ml。这妥妥的是醉驾了，属于危险驾驶罪，需要承担刑事责任。

面对铁证，杨大勇立刻瘫坐在椅子上，不断的拍打自己的脸部，悔之晚矣。

为什么杨大勇喝醉了酒还要开车呢？这事要从几个小时前一场聚会说起。

几个小时前，杨大勇与朋友吃饭。双方相谈甚欢，吃的很尽兴，喝的也很开心。

正所谓，酒逢知己千杯少，杨大勇喝了好几瓶白酒，略微有醉意。

酒足饭饱后，朋友看到杨大勇喝了酒，便提议让杨大勇找代驾，但杨大勇却拍着自己的胸膛说，没事的，我没醉，我还可以开车。

一来杨大勇的确很清醒，二来杨大勇又抱着侥幸的心理，认为已经很晚了，交警不可能查酒驾。

可事有凑巧，杨大勇就是那样倒霉，在回家的路上遇到了交警查车，杨大勇想要逃，但来不及了。

所以就有了开头的一幕。

然而杨大勇还想挣扎一番，以两名辅警没有执法权为由，认为两名辅警查车，属于程序违法，所以他的醉驾不成立。

在法庭上，杨大勇以此作为辩驳的理由，想要逃脱法律的惩处，然而最终法院还是认定杨大勇构成危险驾驶罪，判处了杨大勇的缓刑。

虽然缓刑可以不用坐牢，但会留下案底。杨大勇不服，提起上诉，但二审法院维持了一审法院的判决。

二审法院认定，交警让两名辅警查酒驾，的确是程序违法，但属于轻微的，不会对杨大勇醉驾构成实质性的影响。

就这样，杨大勇因为自己的任性付出了应有的代价。

那么辅警到底有没有执法权呢？法院的判决到底公不公平呢？从法律的角度又如何看待这件事情呢？

1、辅警有没有执法权？

《公安交通管理警务辅助人员管理规定(试行)》规定：警务辅警可以在交通警察的带领或者监督下协助维护道路交通秩序，劝阻纠正交通违法行为、采集交通违法信息。

辅警是没有单独的执法权，必须在正式交警的带领下或者监督下进行执法。

杨大勇认为两名辅警查酒驾，对自己进行酒精测试和血液检查，属于程序违法。既然程序违法，那么所认定的醉驾也不成立，那么这种说法是对的吗？

2、程序违法必然导致实体违法吗？

杨大勇认为，程序违法，那么他们辅警认定的醉驾就不成立，这种说法成立吗？其实不一定，具体情况要具体分析。

从当时的现场情况来看，杨大勇的确是醉驾了，构成了危险驾驶罪。

3、杨大勇构成危险驾驶罪吗？

刑法第133条规定：危险驾驶罪是指在道路醉酒驾驶机动车的行为。车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等80mg/100ml的属于醉酒驾驶。

本案当中杨大勇的血液酒精含量为90mg/100ml，属于醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。

杨大勇因为醉驾会被处以拘役并处罚金，同时杨大勇的驾照会被吊销，且五年内不可以重新取得。

正是因为知道后果的严重，所以扬大勇就以程序违法作为抗辩的理由。

4、两名辅警的执法行为不妥当。

行政处罚法第37条规定：行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。

根据法律的规定，辅警必须在正式交警的带领或者监督下执法。如果查酒驾必须不得少于两名执法人员，而且必须出示证件。

可是杨大勇碰到的却是两名辅警，两名辅警没有出示执法证件，那显然属于程序违法。

辅警的不规范执法和程序违法，是杨大勇的救命稻草，杨大勇希望以此逃脱法律的惩处，然而法院却不这样认为。

5、法院认为，属于轻微的程序违法。

行政诉讼法第74条规定：行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。

法院审理后认为，辅警的执法行为属于程序违法，但属于轻微的，杨大勇的确是醉驾了，构成了危险驾驶罪。

两名辅警的轻微程序违法，不会对杨大勇产生实质性的影响。杨大勇必须为自己的行为负责。（文中姓名皆为化名）

对此您怎么看？#我来唠家常#
民法典大字版