《沁园春·雪》实际上是一首打油诗的水平，还不如《沁园春·长沙》，更不如苏轼。 这

《沁园春·雪》实际上是一首打油诗的水平，还不如《沁园春·长沙》，更不如苏轼。 这就是中国人的特点，强烈的英雄主义情结造就了“沁园春·雪”的神话。 看到这个文章题目，其实我十分不解，我们从上学时期就学过的伟大领袖毛主席的诗词，怎么就成了一首打酱油的诗词呢。 这位网友不仅把《沁园春·雪》说成打油诗，还说没有一点风度。当然，一千个人心中有一千个哈姆雷特，我们不妨看看他的观点。 他说我们之所以追捧《沁园春·雪》主要因为中国人两大特点，一是缺乏反思，人云亦云。意思就是随波逐流，别人说好，你也说好。第二就是英雄主义情结。 人们对沁园春雪最常见的评价，是说它“大气磅礴、豪气冲天、霸气侧露、震烁古今、千古一词”如此等等。但是，这些评价恰恰反映了这首词的苍白无力，因为大气豪气云云，算不上什么艺术性，更算不上什么思想性。 从文学的角度看，这部作品只是一首抒情小诗，也就是一首打油诗的水平。如果比较看，它比不过领袖的另一首同词牌作品《沁园春·长沙》，若与苏轼的词相比，则更显得黯然失色。 而之所以说没有《沁园春·长沙》写得好，是因为后者是在伟人年轻时所作，充其量30岁出头，当时是1925年，他离开韶山去广州时所作，回忆起来大学时光，他写了“恰同学少年，风华正茂”“忆往昔峥嵘岁月稠”“苍茫大地，谁主沉浮？”这样的名句。 所以说，从某种意义上看，《沁园春·雪》主要是写景，不如《沁园春·长沙》意义重大。 为什么说是打油诗？ 第一，从思想的角度，沁园春雪这首词的思想性可以说为零。它没有思想，也没有任何新意，没有给人以启迪的地方。人们称赞它，无非说它大气磅礴，这契合了农民群众的皇帝情结和帝王思想，因此一下子抓住人心，引起共鸣。 第二、从语言文字看首先，过于口语化。这首词语言浅显，不够典雅。比如这些词：千里，万里，雪飘，长城内外，大河上下，试比高。千里万里虽然古诗词里也有出现，但在一首词密集出现口语化词汇，难算上乘之作。其次，用词牵强生硬，比喻失当。比如惟余莽莽，顿失滔滔。“莽莽”“滔滔”，这里用法生硬。 第三，说《沁园春·雪》是打油诗，但又不象打油诗，除了因为它“大气豪气”，另一个重要原因是它穿了件“词”的衣服。词的特点是长短句相间，有明显的节奏感，读起来抑扬顿挫，没有打油诗那么滑溜，所以它不像打油诗，这主要是词的格律特点决定的，这这是沾了词的光。 这位作者在文末写道：我这篇文章并不是说毛主席的诗词能力不行，而是说能写写，还可以，但不是大家水平。 当然这篇文章下面的评论也是一片哗然，我特地看了看这位作者的主页，也不过是一个崇敬外国哲学的文化人罢了，他哪有资格评价什么毛词。 笔者认为，如果没有十足的水平，谁也无法直观地评价毛词，因为毛主席诗词已经在一个相当的高度，不是任何一个所谓的作家或者专家可以领略的。 就《沁园春·雪》来说，我认为这是毛主席诗词中最具有代表性的诗词之一，其次就是《忆秦娥·娄山关》，当然也有同学说七律也不错。 这是我看完电视剧《长征》后总结出，毛主席写《忆秦娥·娄山关》时，真的落泪了，看到红军战士一往无前的精神，毛主席含泪写道：马蹄声碎，喇叭声咽。这种感受，真的无人可以体会到。 当然，《沁园春·雪》是开创了另一个高度，就连柳亚子也给出这样的评价，他说：毛润之一阕，余推为千古绝唱，虽东坡、幼安，犹瞠乎其后，更无论南唐小令、南宋慢词矣。 意思就是，毛主席的《沁园春·雪》完全可以胜过宋代苏东坡、辛弃疾等人。 诗词本身来说，谁敢有这么大口气？哪个古人敢把自己列为秦皇汉武之位，就算是李煜都不敢这么写，但毛主席却胸有成竹，竟然写出“欲与天公试比高”这样的名句。 意思就是，古代君王都不行，都没有文采！要看现在今天的江山是谁的！今日之胜利，不为江山社稷，为的却是千百万劳苦大众的翻身解放，为的是开天辟地的人民群众当家作主。 最后毛主席喊了一句：数风流人物，还看今朝！如一道闪电划破永夜，如神谕散播人间。 如果单单拿出来这句话，就像是“看苍天四方云动，剑在手问天下谁是英雄。”这样的气势。 　　 所以说，笔者认为，毛主席的《沁园春·雪》如果找不到韵律上没有硬伤，已经是神品了。至少在境界上，至今还无人可以超越。 注：笔者提到那位说《沁园春·雪》是打油诗的作者，没有恶意攻击你的意思，只是说每个人都有每个人的看法。