“这就是善良的代价！”上海，女子在球馆，看到一只流浪猫，见其可怜，出于好心时常投喂。谁知，顾客不小心踩到流浪猫，导致摔伤，构成10级伤残，顾客将女子和球馆告上法庭，索赔35万，法院判决让人无语！

（来源：裁判文书网）

这天，在羽毛球馆上班的肖丽，在工作时，发现一只小猫不紧不慢地跟着自己，还发出“喵……喵“的叫声。

肖丽一看，那小猫非常瘦弱，而且浑身脏兮兮的，肚子深深地瘪了下去，好像饿了很久。

肖丽判断，这肯定是一只流浪猫，善良的她看不过去，就拿了些食物喂给小猫吃。

没想到，小猫得了恩惠，竟然认住了肖丽，经常趁肖丽上班时间，故意在她眼前晃来晃去，肖丽都被逗笑了，一人一猫的缘分就此展开。

自此之后，肖丽每天都会拿个小碗，放上猫粮，放在球场外面的厕所门口让小猫吃，而且小猫生病了，她还自掏腰包送它去宠物医院看病，时不时带它去洗澡等，肖丽给它起了个可爱的名字叫“土豆”。

原本，这是一场善举，不料，却给肖丽带来了一场难以置信的灾祸。

这天，球馆接到了一单大生意，有一个公司，组织员工开展羽毛球比赛，场地就定在肖丽的工作单位。

当时，比赛正如火如荼紧张进行中，谁也没有发现，球场竟偷偷溜进来一只猫，那只猫正是土豆。

一名男子在接球的时候，一个闪影接球，竟直接踩在了猫的肚子上，他脚底一滑，整个人摔在了地上。

经紧急送医诊断，男子造成右双踝骨折和右腓骨干骨折，鉴定构成10级伤残。

当天，受伤男子家属找到球馆协商赔偿，但球馆认为，猫不是自己养的，自己未构成侵权，不应该承担责任。

肖丽的同事作证，这只流浪猫是肖丽养的，于是，男子家属又找到肖丽，可是肖丽却说：“猫确实是我养的，是它自己跑到球场里面，关我什么事呢？”

双方协商无果，受伤男子家属一纸诉状，将肖丽以及羽毛球馆告上法庭，索要35万赔偿金，包括医疗费、律师费、交通费、营养费、护理费等。

那么，在法律上，应该如何看待此事呢？

1、肖丽好心投喂流浪猫，是否形成饲养关系呢？

《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

事发时，受伤男子正常在球场里打羽毛球，并无不当操作，因此不存在过错。

肖丽虽然没有承认自己为流浪猫的归属人，但她多次投喂，带猫看病、帮它洗澡等行为，已经形成事实饲养关系，作为猫的“监护人“，肖丽具有看管义务，监管不力，造成他人损害的，构成侵权。

 2、羽毛球馆作为经营者，顾客在打球过程中受伤，球馆需要承担什么责任？

《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者。

羽毛球场作为体育训练竞技场所，举办对抗性运动，本身就存在一定危险性的，场内人员会发生跳跃、挥拍子，追赶等动作。

场内如果突然出现动物窜出，是十分危险的行为，而羽毛球馆作为经营方，对顾客负有安全保障义务，应对可潜在的安全隐患进行及时清除。

流浪猫轻易进入羽毛球赛场，而无人处理，本身球馆经营者就存在失职行为，未尽到安保义务，构成侵权。

3、最终，法院判决：肖丽作为流浪猫的饲养者，应承担主要责任，赔偿受害人24万元。而羽毛球馆承担次要责任，对肖丽不能赔偿部分，承担补充赔偿。

由判决可知，此事的全部责任，几乎都由肖丽一力承担。对此，网友们的态度也是一边倒。

有网友说：“喂养流浪小动物，是富有爱心的行为，这种判决结果下，以后谁还敢投喂小动物，万一它咬伤路边行人，或者造成其他事故，自己还得承担责任。”

也有网友认为：“法院对肖丽的判决有失公允，本身流浪猫出现在球场里，属于重大安全管理事故，球馆责无旁贷，应按照过错比例划分责任才合理。”

还有网友表示担忧：“如果动物进入球场，致人受伤，球馆失责，承担责任过轻，对球馆经营者没有起到震慑作用，反而会导致整个行业得不到整肃，开了个坏头。”

肖丽好心喂猫，却付出了赔偿24万元的代价，相信将来她再也不敢随便喂养流浪猫狗了。

法律的严肃性不容挑战，但我们仍然希望，在这个物欲横流的世界里，每个人都能多付出一点爱，那将是美好的人间！（文中人物均为化名）

对此，你怎么看？
#我来唠家常# #记录我的2024# #MCN首发激励计划#
民法典