上海浦东，刘艳正在家中准备晚餐，突然外甥崔光泽带着5个陌生人闯入家中，对刘艳夫妇

上海浦东，刘艳正在家中准备晚餐，突然外甥崔光泽带着5个陌生人闯入家中，对刘艳夫妇进行殴打。在危急时刻，刘艳拿起消毒液进行自卫。后经鉴定，刘艳夫妇受伤程度是轻微伤，而打人者孙强构成轻伤。警方随后将刘艳带走，期间孙强要求刘艳赔偿自己30万元。

喻超是一名外来务工人员，多年来在上海打拼，逐渐扎根并成家立业，生活也稳定下来。然而，老家的房子适逢拆迁，喻超和姐姐因此产生了矛盾，争夺上百万的拆迁款。

面对如此巨额的补偿款，姐弟俩的争执变得越来越激烈，甚至发生了肢体冲突。由于男女力量悬殊，姐姐吃了亏。

后来，经过当地居民委员会的协调，姐弟俩终于达成了和解。然而，喻超的外甥崔光泽却对此耿耿于怀，认为舅舅欺负了母亲，要求喻超向母亲赔礼道歉。

事发当天下午，崔光泽来到喻超家，对喻超放出狠话，你必须在3个小时内，向我母亲道歉，否则我让你后悔一辈子。

喻超认为，姐姐已经原谅了他，这个毛头小子的话并没有多大威胁，所以没有在意。直到晚上6时许，喻超的妻子刘艳下班回家，才把这件事告诉了妻子。

刘艳下班后正常地洗菜做饭，刚做好晚饭准备吃，崔光泽带着五个小伙子闯进了家里。双方在客厅里发生了争执，刘艳要求他们离开。

没说两句，崔光泽一伙人就开始动手。刘艳夫妇被拳打脚踢，很快就倒在地上，脸上和手上都被打出了血迹。

刘艳抬头一看，发现喻超被两个人按住，而她的外甥崔光泽则疯狂地殴打他的头部。

刘艳拼命挣扎，情急之下，拿起身边喷洒消毒液的喷壶，将里面的液体喷向崔光泽一伙人。几个人感觉不妙，这才停手并离开。

事件发生后，刘艳立即报警并前往医院治疗。经过检查，刘艳的面部软组织多处挫伤，而喻超则遭受了多处伤害，两人的医疗费高达数千元。

后经法医鉴定，刘艳和喻超的伤情都属于轻微伤。

根据法律规定，只有造成轻伤以上的伤害才能被认定为故意伤害罪，因此崔光泽并不构成犯罪。

1、如何评价崔光泽等六人的行为呢？

崔光泽等六人，有两个违法行为，一是非法闯入他人住宅，经要求拒不离开；二是殴打他人。

《治安管理处罚法》第40条，非法侵入他人住宅，可处10-15日拘留和500-1000元罚款；该法第43条则规定，结伙殴打他人的，可处10-15日拘留500-1000元罚款。

崔光泽等六人的行为，具有寻衅滋事的性质，最终，警方对六人作出行政拘留并处罚款的行政处罚。

随后，警方将刘艳传唤到公安机关，原来，刘艳喷洒的液体，具有强烈的腐蚀性，造成打人者孙强全身烧伤面积达到20%。

经法医鉴定，孙强躯干、四肢灼伤，构成轻伤二级，并符合十级伤残，根据《刑法》第232条规定，刘艳已涉嫌故意伤害罪，故警方将刘艳取保候审。

与此同时，孙强找到喻超，要求他支付30万元的赔偿金，否则自己绝不出具谅解书。喻超担心妻子会被判刑，但又一时没有足够的资金，迫于无奈，向孙强出具了一张30万元的欠条。

警方将案卷移送检察院审查起诉，检方综合考量在案证据，认为刘艳的行为是正当防卫，故做出不起诉的决定。

刘艳找到孙强，要求其返还丈夫向其出具的30万元的欠条，被孙强拒绝，于是刘艳将孙强诉至法院，要求其返还欠条。

孙强提出反诉，以刘艳侵害其健康权为由，要求刘艳赔偿自己医疗费、残疾赔偿金、误工费等合计34.1万元。

法院做出判决，判定刘艳防卫过当，应当对孙强承担35%的侵权责任，向其赔偿11万元。

2、刘艳有些发懵，刑事方面，检察院认为自己是正当防卫，而在民事方面，法院判决自己是防卫过当，究竟以哪一个为准呢？于是刘艳提出上诉。

《刑法》第20条规定：正当防卫需同时满足以下五点，一是具有不法侵害；二是正在进行不法侵害；三是只能针对不法侵害人实施正当防卫行为；四是正当防卫的目的具有合法性；五是没有超过必要的限度。

崔光泽的行为明显是不法侵害，因此刘艳的行为评价为正当防卫，这一点毋庸置疑。然而，双方争议的焦点是，正当防卫的限度条件和对象条件。

孙强认为，崔光泽殴打喻超时，自己没有动手，因此刘艳对自己不能进行正当防卫。即使检察院认定其属于正当防卫，也超过了必要的限度。

刘艳则称，当时场面比较混乱，崔光泽等人正在殴打她和丈夫，因情况紧急，她随手抄起水壶泼洒，仅仅是出于自保。

二审法院经审理，认为孙强同崔光泽等人闯入刘艳家中，即便孙强没有动手，其行为也有违法性，可视为不法侵害的共犯，刘艳针对他实施防卫，符合正当防卫的对象条件。

《民法典》第181条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，最终法院判决刘艳无需承担任何赔偿责任！

对此您怎么看？

留言参与讨论。