青海，周女士领取工资后，赶紧来到银行办理存款业务，工作人员经过清点，一共存入50000元，可当晚银行在盘点时，却发现工作人员帮周女士清点钞票过程中，重复计数5000元，周女士实际上只拿了45000元到银行。
42岁的周女士来自农村，在青海一处建筑工地当农民工，每天起早贪黑甚是辛苦，但收入还算可以，一年下来省吃俭用能存下不少钱。
这天下午，工地老板给周女士发了工资，望着一叠叠厚厚的钞票，周女士非常激动，表示以后一定会努力干活，不负老板期望。
工地宿舍简陋，人员往来复杂，周女士担心工资放在身边不太安全，赶紧来到附近一家银行网点办理存款业务。
在银行窗口，周女士拿出三捆100元和三捆50元面值的钞票，工作人员经过清点，给周女士办理了50000元存款，并出具了存单。
可就在当晚，银行系统进行盘点时，却发现工作人员在帮周女士清点钞票过程中，重复数了5000元，周女士拿出三捆100元和三捆50元的钞票，实际上只有45000元。
也就是说，银行工作人员因为操作失误，给周女士多存了5000元。随后，银行为挽回经济损失，给周女士打去电话，要求她配合银行工作，立刻返还5000元。
一听这话，周女士顿时不乐意了，她虽然念书不多，但起码还识几个字，银行窗口前明明写着“离柜概不负责”，怎么现在又找上门要人负责？
周女士拒绝还钱，这可把银行给急坏了，眼看软硬兼施都行不通，最后只好将周女士起诉至法院，指责对方是不当得利，要求其返还属于银行的5000元钱。
@伯瞻说法 不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。
不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人(受害人)之间产生一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。
司法实践中，不当得利的构成要件有四：(1)一方获得财产上的利益;(2)他方受到损失;(3)获得利益和受到损失之间有因果关系;(4)获得利益没有合法根据。
周女士到银行存款，工作人员因失误给她多存了5000元钱，周女士获得利益，而银行却遭受了损失，两者之间存在因果关系，且所有的情节，均符合不当得利的构成要件。
然而，面对银行提供的证据，周女士却始终坚持，自己就是在银行存了50000元，并拒绝返还5000元钱。
《民事诉讼法》第65条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，否则将承担举证不力等后果。
银行窗口在事发时的监控显示，工作人员在清点完一捆面值50元的钞票后不久，又拿起这一捆钞票继续清点，之后还提供给周女士一张50000元的存单，这是银行方面失误的关键证据。
周女士说自己就是带了50000元去银行，可视频明明显示，她一共只拿出6困钞票，其中3捆面值为100元，3捆面值为50元，总共才45000元。因此，法院对其辩解不予采纳。
本案的重点，在于银行“离柜概不负责”这个条款，是否真的具有法律效力？
首先，“离柜概不负责”是单方告示，属于我国《消费者权益保护法》和我国《民法典》规定的格式条款，只有符合条件方为有效。
其次，“离柜概不负责”只是银行在行使单方面权利，这种说法本身就不合法，因其免除了自己的责任，加重对方责任，所以没有法律效力。
法院经审理后认为：银行在存单上开具的金额，与周女士实际存款金额明显不符。周女士在没有法律依据的情况下，多支取银行5000元资金的行为，构成不当得利。
最后，法院判处周女士将5000元返还银行，不得再以任何理由进行推诿！
根据《刑法》第313条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处3—7年有期徒刑，并处罚金。
在法院没有作出判决前，周女士不还钱给银行，只是民事纠纷，但在判决生效后，周女士若是有能力而拒不归还，可以犯罪论处。
俗话说得好：为人处世要心存善念，害人之心不可有之。否则，偷鸡不成蚀把米，害人终是害己！
这起案件，同时也给银行带来一些反思，“离柜概不负责”的条款没有法律效力，应该尽早撤销，营造一个公开透明的金融环境，为人民群众办实事，守好钱袋子，才是银行该做的事情。
最后，对于周女士拒不还钱的行为，大家有什么看法？
