上海，女子和情人在酒店翻云覆雨，丈夫带着一群亲友前来捉奸，情人惊慌失措，竟企图敲碎窗玻璃逃走，结果不慎坠楼身亡。情人妻子向女子丈夫索赔84万被拒，竟将女子丈夫和酒店告上法庭，法院判决亮了！

（来源：上海松江法院）

晚上十点半，谢花和情夫张林在酒店翻云覆雨，突然有人大声拍打房门：“开门，谢花，我知道你在里面，你给我出来！”

谢花听出来是丈夫的声音，她害怕地对情夫说：“怎么办，让他抓到我就完了，你赶紧想想办法。”

此刻情夫也怂了，他环顾四周，酒店根本没有可以藏身的地方，门外的声音非常嘈杂，人数应该不少。

两人都是已婚人士，为了寻求刺激才发生了婚外情。在骨子里，他从来没有想过离婚，如今谢花的丈夫找上门，一旦被发现，他的家庭就完了，他应该如何是好？

两人紧张得不知所措，而门外的人，确实谢花的丈夫王健。

当晚王健正在厂里加班，他无意间查看妻子谢花的定位信息，发现8点时，她的定位还在金山区，可是10点却出现在松江区某酒店，难道妻子的老毛病又犯了？

王健没了上班的心思，马上拨打了妻子的电话，妻子告诉他：“我跟朋友在外面喝酒，等会儿回去！”

他意识到不妙，赶紧联系了一群亲戚朋友，顺着定位找到了那家酒店，准备捉奸。

王健之所以如此激进，是有缘由的！他和谢花结婚7年，终究逃不过7年之痒，两人感情越来越淡，加上自己经常上夜班，妻子不甘寂寞，竟在两年前出轨了网友，还被他抓了现行。

事后谢花苦苦哀求，写下保证书，王健看在孩子的面子上，给她一次改过自新的机会。

但从那时开始，王健变得缺少安全感，他偷偷在手机上共享了妻子的定位信息，每天都要查看个几十遍才能安心。不但如此，每次等妻子睡着了，他还偷偷翻看妻子的手机，已经将近病态。

好在，那事发生后的两年，王健并未发现蛛丝马迹，他松了口气，以为生活终于要回归正轨。

谁知，今晚妻子却又出现在酒店，他火冒三丈，带着一群人到酒店门口，可是他根本不知道妻子在哪个房间。

酒店工作人员也表示不能私自透露客人信息，王健立即报警。趁警方和酒店沟通时，王健开始疯狂拨打妻子的电话，并在酒店挨个房侧着耳朵听铃声。

功夫不负有心人，他终于锁定了谢花的位置，而且还听到了那种声音。

王健气炸了，他拼命拍打房门，可是无人应答，他和亲友轮流上阵，敲了一个多小时，还扬言已经报警。

直到凌晨1点，谢花才将门打开，王健和亲戚冲进去一番寻找，可是一无所获。

两人发生争吵，警方赶到劝解！大家正疑惑时，在楼下围堵的亲友打来电话，声称从楼上掉下来一个男人，已经当场殒命！

谢花一阵慌乱哭出声来，正如她所想，楼下之人正是情夫张林。

在面临王健的步步紧逼时，张林在极度恐慌之下，为了脱身，竟然打碎了酒店的窗玻璃，想爬到隔壁房间躲避，却不慎坠落身亡。

事后，张林的妻子找到王健索要赔偿，王健觉得搞笑，断然拒绝。张林的家人一怒之下，将王健以及参与的人，还有酒店一起告上法庭，要求赔偿84万元死亡赔偿金。

他们认为，王健等人与张林的死，有因果关系，而酒店未尽到安保义务，也需要承担赔偿责任!

那么，在法律上是怎么认定此事的呢？

1、王健等人构成侵权吗？

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
侵权的构成的必备要件：行为的违法性；损害事实的存在；因果关系；行为人主观上有过错，欠缺任何一个要件，均不构成侵权。

王健等人在门外拍门捉奸的行为，虽然会造成张林精神压力，但并不会造成张林坠楼结果的发生。因此，王健等人的行为，与张林的死亡之间并无法律上的因果关系，并没有构成侵权，不用承担赔偿责任。

2、酒店对顾客负有安保义务，需要承担责任吗？

《民法典》第1198规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

酒店作为经营方，确实在合理范围内负安全保障义务，如国家有强制标准的，应按国家标准执行，但没有参照标准的，则按行业标准合理规范。

但事发酒店在标准上，并未查出违规行为，反而是张林，为了躲避追查，存在故意损害酒店财产行为，如果他还活着，还需要承担酒店的窗户修理费。

3、法院审理后认为：

根据《民法典》第18条 规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

张林作为成年人，是具有自主行为能力人，对所居住的6楼房间与地面高度，及爬出窗户外，有可能发生的危险性，是有分辨力和可预知性的。而他为了躲避追查，自主选择损坏酒店门窗爬出窗户，是导致他坠亡的主要原因，为个人主观所致，因此，他需要为自己的死负全部责任！

综上，法院判决：驳回张家人的全部诉求！张家人不服，再次提起上诉，二审维持原判！

（文中人物均为化名）

对此，你怎么看？
 
民法典