死刑不可能，无期其实也很难。 我看到有律师说邯郸那三个未成年杀人犯，最高可判无期，于是大家纷纷呼吁这个量刑。 感性上我和大家站在一起，理性上必须指出，无期只是一种理论可能，且可能性很小。 首先是最高法关于审理未成年人刑事案件的司法解释，第13条，原文： 未成年人犯罪只有罪行极其严重的，才可以适用无期徒刑。对于已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪一般不判处无期徒刑。 那么这里就有两个障碍： 第一，三个凶手都未满14岁。 可能有人说，都13岁多了，就差那几个月也不行？ 不行，法律对年龄采取的是刚性标准，少一天都不行。 第二，是否满足“罪行极其严重”的标准，也存疑。 法律上的“罪行极其严重”和大家情感上认为的，存在一定差异。一般来说，客观上要求社会危害性，主观上要求严重的主观恶性和人身危险性。这个标准，吴谢宇符合，重庆的张波叶诚尘也符合，和这种魔头相比，这三个孩子是否符合呢？大家可以再细细想想。 可能有人说，用铁锹把被害人面部都铲烂了，还不算吗？如果是生前通过这一手段致被害人死亡，；如果是杀人后通过这一手段灭迹，则比较牵强。 那么如果判不不了无期，最高能判到什么程度呢？ 我个人的判断，以10年为基础，主犯会往上浮动，从犯会往下浮动。 毕竟我国单一罪名有期徒刑最高刑是15年，根据法律规定，未满18周岁的，应当从轻或者减轻处罚，已满12周岁不满16周岁的，还要减少基准刑的30%—60%。 我知道大家都希望通过这个案子调整未成年犯罪的量刑规定，但根据“从旧兼从轻”原则，即便有变化，这三个凶手还是要适用旧法规定。就像大连13岁男童杀害10岁女童那个案子，虽然推动了我国刑事责任年龄下调，但他本人，收容教养了3年就出来了。 目前本案在刑事侦查阶段，三个凶手是刑拘而非批捕，说明检察院尚未介入，根据现行行诉程序规定，后续案子到了检察院，还要层层提报到最高检，核准之后才能进入公诉程序。 如果核准，这将是我国追究14周岁以下未成年人刑事责任的第一个案子，也是刑事责任年龄下调到12周岁后的首次激活。 就像网友说的“全国未成年霸凌者都在等着看结果”，同时这也意味着未来无数案件都会以此为参考办理，检察系统的压力可想而知。 我个人对最高检核准还是比较乐观的。 首先，事实如此清楚、性质如此恶劣、民意如此沸腾，我找不到不核准的理由。 其次，条件成熟的情况下，最高检做事一向不会保守。比如昆山反杀案，大家都以为于某要费一番波折才能争取轻判，但其实呢？最高检直接介入，不到一周无罪释放。 那么我们也有理由期待，这次三名凶手必将得到法律严惩，向全天下的未成年霸凌者发出最严厉的警告。 #邯郸3名初中生涉嫌故意杀人被刑拘# #律师解读“3名初中生将同学杀害埋尸”#
