哎，可悲。我国著名犯罪心理学专家李老师，建议按同罪判刑监护人（邯郸杀人的三少年父母），结果遭到一些网友的围攻。原因是，杀人者是孩子，和父母有什么关系？ 很难想象，三个初中生，究竟有多么残忍的心理状态，才会把“杀人”这件事做的如此坦然？难道在他们的心里，杀人就和“杀鸡”一样简单？ 根据资料，被害人（小光）今年才13岁，3月10日下午1点告诉奶奶，说跟着朋友出去玩了。但是等到下午5点，孩子的手机就关机了。于是家长就开始到处找人。 按照理来说，小光的电话关机，他的父母肯定觉得是没电了可能，毕竟出去玩了。但是发现关机就马上找人，很明显父母是感觉到了不对劲（可能孩子平时就很乖，一般不会玩失踪。） 结果真的是，找到晚上十点，孩子还没有找到，于是马上报警。警方调取了监控，发现白天和小光在一起玩的有3个同学。这3个同学肯定知道小光去哪了，至少应该知道今天小光的状态。于是，警察和村支书就去询问着3个同学。 这里有几个疑点，据网上消息，说过刚开始找小光时，孩子奶奶去张某（三个嫌疑人其中之一）家里询问，张某正在床上玩游戏，还说没有见过小光。第二，当警察和家属上门询问，家长居然不开门，理由是“怕吓着孩子”，最后还是村支书来做工作才开门。 接着，经过警察把监控视频摆出来，张某才承认和小光下午玩过，但是并不知道他去哪里。 事情到这里，很多读者就惊起了一身的鸡皮疙瘩，这是多么强大的心理素质啊。 这让我不禁想起来了肖央演的电影中的场景，是不是有人在指挥孩子说谎？当然，这只是猜测。 最后，由于没有证据，受害人小光家属补办了小光的电话卡，翻看了其微信转账记录等，才发现，小光在失踪前，还给3名嫌疑人中的一人转账，经初步了解收款人正是嫌疑人张某！ 面对铁的事实，其他两个同伙已经开口了，交代了小光的尸体就埋在废弃蔬菜大棚内。 目前这件事还在调查，据家属说，孩子的遗体已经被铁锹铲得面目全非……凶手毫无人性。 更加让人毛骨悚然的是，凶手居然是同龄的孩子，这是有多么大的“深仇大恨”？ 相信真相马上会水落石出。 李玫瑾教授发文质问：“三个家庭六个大人、是如何养了十多年、却养出毫无一丁点儿人性的儿子？” 如果这种孩子放到了社会中，会多么的可怕？ 而让人更加恐怖的是后一个问题，既然未成年人不能承担全部的刑事责任，那么，具有监护责任能力的家长是否该分担法津责任？ 这估计让很多家长都炸锅了，很多网友就不同意了，凭什么让家长来买单？有的孩子生来就捣蛋。 目前从法律上来说，家长确实没有直接的责任，但是在道德上，于情于理都说不过去。 目前案件还在侦办中，三个未成年孩子到底如何承担全部的刑事责任，现在争议很大。还是拭目以待吧
飞飞
最好的方法是给三个未成年的杀人犯关起来到年龄后立即执行枪毙！杀人偿命天经地义。
用户10xxx47
我支持，子不教父之过，这是老祖宗的教诲，而我国现代法律讲究的就是谁过错谁担责原则，刑法可不到父母，但是这父母虽然是间接的但是却是有因果的民事侵权，民事责任应该追究才对。
用户10xxx76 回复 03-21 10:55
家长，学校都有责任，养不教父之过，教不严师之惰，孩子能干出这么严重后果的惨祸，平时不可能一点任性逆反迹象都没有，恢复师道尊严道德教育刻不容缓，要不这下一代完了
自由的风
支持以命偿命
lost
霸凌者的父母只会比霸凌者更混蛋
昆仑殇
支持李老师
玫瑰云
大人不可能坐牢，不过他们要罚巨款给受害人，并且杀人犯死刑
海阔天空
孩子死刑，父母无期，校长和老师十年以上，法律不严惩，会有更多未成年杀人案
吾养吾浩然之气
支持，起码打八折判父母。最基础教育都没有做到啊
pan139105
支持监护人同罪
红旗漫卷西风
应该监护人同罪！中国出的这种事太多了！
风无定
分情况吧，迫于生计，在外谋生的轻判刑，养在身边，自己教的，重判。现在很多问题是出在留守儿童上，有主观客观因素，也有社会因素。
大牛
支持李老师
中原大哥
我觉得李老师的这个建议可行。
用户14xxx64
养不教，父之过教不严，师之惰这句名言千古流传
情义无价
太可笑了，不制裁本人？
用户68xxx58
写的个啥，杀鸡很简单吗？要杀多了鸡，估计改个东西也是一样杀。
用户82xxx95
支持李老师
安安
知道法律没这一条，故意出来搅局的。
呵呵
判渎职罪，或者玩忽职守罪，没问题吧？
用户13xxx07
道德对法律说，你不管用；法律对道德说，你不顶事…