“岂有此理！”杭州，男子点外卖10次被偷8次，他火冒三丈，故意点了3个变态辣的蛋挞。小偷吃了后，被辣得住进了医院，他的家人找上门索赔2000元医药费，男子当场拒绝，没想到却被告上法庭，法院这样判了！

(来源：龙安法院)

周林是个快乐的单身汉，他不但有份好工作，还提前为自己准备好了婚房，生活得有滋有味。

可是最近，他遇到了一件糟心的事，那就他每天下班前为自己点的外卖总是会不翼而飞。一连10天的外卖，就丢了8次，让他很是烦恼。

刚开始，他以为是外卖员的问题，还因此和外卖员吵了几架，但是后来外卖员学聪明了，提前拍了照片发给他，可是外卖丢失事件，还是没有停止。

他曾经怀疑过是小区里的流浪猫干的，可是物业告诉他，小区里的流浪猫早就被救助中心给领走了，现在小区一只猫都没有。

那就奇怪了，自己的外卖到底是怎么回事？难道……

为了查清真相，周林到物业查看了监控，发现竟然是小区里的一个小孩，趁放学顺手牵羊把他的外卖给拿走了，而且是每天准点光明正大顺走的。

周林看得肺都要气炸了，可是他总不能跟一个孩子计较，他强忍着怒火，从物管处拿到小孩父亲的电话，希望他可以管教一下自己的孩子，不要再偷走他的外卖。

没想到，小孩的父亲对着他一顿臭骂，反过来指责周林冤枉了自家孩子，还说要报警。

周林火冒三丈，越想越气，这哑巴亏不能吃！他又找到男孩家讨说法，却再次被男孩的爷爷给赶了出去。

周林火了，本来外卖也不值几个钱，如果家长教育几句，这事也就过去了，可是偏偏遇到了熊家长，还连吃两个瘪，他实在是咽不下这口气。

“既然讲理讲不通，那就用我自己的方法解决！”周林的心里产生了一个大胆的想法！次日，他又提前点了三个蛋挞，而且特意让商家使劲放辣椒，还特别注明:请你辣死我！

商家虽然觉得蛋挞里放辣椒很奇怪，但顾客就是上帝，他也只能照做。

点完单后，他下班回去一看，外卖果然又不见了。他的嘴角露出一丝笑意，又给自己重新点了一份外卖，静等好戏登场。

过了一个小时，他听到窗外传来救护车“呜哇呜哇“的声音，意识到可能玩大了，他马上咨询了律师，律师的答案让他觉得非常安心。

第二天，周林正在家里休息，突然大门被拍得“呯呯”响，透过猫眼，他看到门外站着的正是小区的女邻居。

门刚一打开，女邻居指着周林，怒骂道：“你个缺德带冒烟儿的，竟然在蛋挞里加变态辣，把我儿子给辣进医院了，你必须给我把2000块钱医药费给付了，否则这事儿没完！”

原来，昨天女邻居的儿子偷吃完特辣蛋挞后，嘴巴马上就被辣成了香肠嘴，肚子痛得满地打滚。

家人急忙叫了120将他送医院，经诊断，他的胃被辣伤，需要住院治疗，医药费大概2000元。男孩家人从外卖单找到了周林的具体信息，找上门来索要赔偿。

周林都气笑了：“这跟我有什么关系呢？ 我喜欢吃辣有错吗？偷我外卖还有理了？这钱，我是一分也不会掏的！”

女邻居被气炸，她扔下一句话：“好，你给我等着，我非得让你赔个倾家荡产！”说完，愤愤离开。

“悉听尊便！”周林耸耸肩，真是不是一家人，不进一家门！

本以为女邻居只是说说罢了，没想到，过了几天，他竟然真的被告上了法庭！

那么在法律上是如此看待此事的呢？

1、周林出于报复心理，在蛋挞里故意加变态辣，构成侵权吗？

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

侵权的构成的四大要件：行为的违法性。损害事实的存在。因果关系。行为人主观上有过错。

周林点外卖，并且要求商家按自己的喜好去调整食品的口味，行为并不违法。而辣椒也不属于有毒物质，周林点外卖的食用对象是自己，而不是他人，因此不构成损害他人的动机。小孩之所以被辣住院，其主要原因为自己偷吃外卖造成的，所以周林在此事上，并没有过错，不构成侵权。

2、8岁小孩多次偷拿外卖的行为，构成盗窃，但他属于限制民事行为能力人，且盗窃的金额不大，不予追究刑事责任，但其父母监护不力，应该负民事责任。

《民法典》第1189条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人应当承担侵权责任。

小孩多次拿外卖回家吃的行为，他的家长不可能不知情，但他们却不严加管教，这是导致小孩被辣伤的主要原因，后果应该由其监护人自行承担。

3、法院审理认为：根据《民法典》第181条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

周林在外卖多次被偷后，采取合适的手段维护自身的财产，属于保护自己合法财产权的正当防卫行为，且没有超过必要的限度。

因此，法院判决：周林不承担任何赔偿责任！

常言道：“子不教，父之过“，每一个熊孩子的背后，都站着一对熊家长。在孩子的教育上，不能总是以”他还小“为借口而疏于管教，家庭教育，任重而道远！（文中人物均为化名）

对此，你怎么看？
#记录我的2024# #我来唠家常#