人神共愤！近日，河北邯郸，一个13岁小男孩，被3名男同学用铁锹活活打死，随后，他们又将小男孩掩埋在废弃的蔬菜大棚，令人难以置信的是，次日，他们还若无其事去上学，当警方找这3个男同学了解情况时，父母拒不配合，声称：“你们这样会吓倒我儿子！”

这是一起令人发指的霸凌案件。

悲剧就发生在2024年3月10号下午，不幸遇害的孩子叫小辉，年仅13岁。 是个懂事乖巧，性格内向的孩子。

这天下午1点多，小辉跟奶奶说要去找同学玩，然后就开开心心地出门了。奶奶笑着目送孙子离开。

1点58分的时候，爷爷和奶奶有事想出门一趟，老人还特意给小辉打电话，问他大概什么时候回来，老人担心若是锁了门，到时孙子就进不了家。

当时小辉还告诉奶奶，自己再玩一会。

以往到了吃饭的时间点，小辉就会回来。可这天，都5点多了，小辉却迟迟没到家，于是，老人又给他打电话，哪知却显示已关机。

一家人急忙出门寻找，可此时小辉就像是人间蒸发了一样。家属的心情可想而知，一家人找到10点多，仍然一无所获，一种不祥的预感笼罩在每个人的心里。

小辉的父母按捺不住当晚就报了警，民警调取村口的监控，发现小辉失踪前曾跟三个男同学在一起玩耍。可当警方找他们了解情况时，三个男孩说法如出一辙，都说小辉是跟一个身材矮小的男人走了。

可警方走访调查，却并没发现，有什么矮个子男人当天在村里出现过。就在此时，小辉的父亲向警方提供了一条重要线索，他补办儿子的手机卡有了一个惊人的发现。

小辉失踪当天下午，手机里的190块被转走，恰好就是转到那三个男同学的手机上。民警再次找他们问话，谁想，此时其中一对家长情绪特别激动，怎么也不愿意开门配合调查，声称会吓倒他们的儿子。

僵持了2个多小时后，对方才开门。男孩这才吐露实情，交代他们三个人早就把小辉给打死了，尸体就扔在一个废弃的蔬菜大棚。

看到小辉的惨状，所有人感到难以置信，他不仅浑身上下是伤，而且脸部还被打得面目全非，家属瘫软在地上嚎啕大哭。

令人感到不可思议的是，案发之后这三个男孩还若无其事地去上学，事情败露，三个人仍然没有一丝悔意。

据同学说，这三人在学校就经常爱欺负小辉，受了委屈小辉却从不敢声张，父母和老师都没有察觉出异样。

其实小辉出事之前，就曾多次跟父亲表示不想去上学，但父亲以为是孩子玩心大，当时他也随口问了句，是不是有人在学校欺负你，但小辉否认了。虽然不敢去上学，可小辉是个听话的孩子，所以他还是硬着头皮去了。

发生这样的悲剧令人痛心！目前此案还在审理中，这三个行凶的男同学将会受到什么的惩罚，我们拭目以待。

总有些家长说：“我们孩子还小，不懂事！” 教育孩子从小就要抓起，子不教父之过，教育出这样没有人性的孩子，害人害己，长大就是个祸害。

近些年来，未成年犯罪率越来越高，也是正如此，我国刑法针对未成年犯罪已做出修改。

《刑法修正案（十一）》第一条规定：已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任……”

也就是说，如果情节恶劣，犯罪手段极其残忍，就算他们还只是一个孩子，也要负刑事责任。回到本案中来，三外行凶的男同学若是年满12周岁，就要承担刑事责任。目前他们的实际年龄并没有公布，我们暂且不知。

他们三个人有对小辉长期实施霸凌，案发当天极有可能是早有预谋，如果是在小辉生前转走他的190块，就属于抢劫杀人，如果是死后被转走，那是故意杀人后又犯了盗窃罪。

不管是哪种情况，只要他们年满12周岁，就会依据相关法律法规进行处罚，对于这样的恶性案件，不严惩不足以平愤。

除此之外，受害者家属于还可以申请民事赔偿。

《民法通则》　第133条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。

如果儿子属于未成年人，对他人造成伤害，或者致死，父母承担民事赔偿责任。

为人父母没有管教好自己的孩子，给他人带来伤害，这就是父母的失职。孩子出了事，当父母的难辞其咎。

校园霸凌事件屡屡发生，尽管我们一再呼吁要制止这样的行为，可很多孩子在霸凌之后，却选择独自承受，不敢跟家长说，不敢让老师知道。

甚至有些孩子，明明被欺负了，却并不知道自己正在遭受欺凌。

校园欺凌的形式有：语言侮辱；暴力手段欺辱；干涉其他人的财产、教材；对别人的外貌中伤等行为。

希望法官能够严惩那三个小恶魔，一杀一儆百 以儆效尤，给那些长期以未成年人自居，以为不需要承担法律责任，肆无忌惮在学校横行霸道的人提个醒。

上帝说每一个孩子都是天使，他们本该天真无邪，可为什么有些孩子会这么冷血，麻木，凶残呢？

问题究竟出在哪？
民法典